Решение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1637/2017

***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***

город Кинель 30 августа 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец в лице конкурсного управляющего обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов - ***; задолженность по уплате неустоек ***; а всего общую сумму задолженности в размере 361 511.49 руб. ***). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере *** Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ***, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив в суде ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** на срок до № включительно с взиманием за пользование кредитом 6.55 % годовых под залог транспортного средства— ***, ДД.ММ.ГГГГ, ***, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ***, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью ***). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***, из них: Задолженность по основному долгу — ***);Задолженность по уплате процентов - ***);Неустойки за несвоевременную оплату кредита - ***)Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - ***

Ответчик ФИО1 А.с. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. О причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.

С учетом позиции истца, изложенной в заявлении, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** для приобретения транспортного средства (л.д.21-22).

Погашение кредита должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д.23).

Истец свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ***, двигатель №, №, идентификационный номер (№ с использованием заемных средств (л.д.26).

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений относительно предоставленного расчета задолженности по кредиту ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – ***; задолженности по уплате процентов – ***; задолженности по уплате неустоек ***; а всего на общую сумму задолженности в размере *** (***) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Принимая во внимание, что залог транспортного средства является средством обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредиту, тренбования истца об обращении взыскания на автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ***, двигатель №, №, идентификационный номер № подлежат удовлетворению.

Согласно сведения МРЭО ГИБДД автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ***, двигатель №, №, идентификационный номер № принадлежит в настоящее время ответчику.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов - ***; задолженность по уплате неустоек ***; а всего общую сумму задолженности в размере 361 511.49 руб. (Триста шестьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей 49 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере ***). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ***, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС №.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья ***

***

***

***