Решение № 2-285/2019 2-285/2019(2-4724/2018;)~М-4594/2018 2-4724/2018 М-4594/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-285/2019

№2-285/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового ущерба, причиненного здоровью,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указным иском. В обоснование своих требований он указал, что 15 марта 2018 года в 13 часов 15 минут, на автодороге «Белгород - Новый Оскол – Советское» ФИО3, управляя принадлежащим ООО «Компрессор-Центр» автомобилем, осуществил опрокидывание автомобиля с последующим столкновением со стоящими впереди автомобилями. При столкновении ФИО2, стоявший перед принадлежащим ему автомобилем, был травмирован и ему были причинены телесные повреждения, а именно: перелом височной кости справа, перелом малоберцовой кости справа, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, которые являются составными компонентами одной травмы. Между полученными телесными повреждениями в результате ДТП и нарушениями ФИО3 ПДД, установлена судом прямая причинная связь. При первичном обращении в АО «СОГАЗ» ФИО2 осуществили выплату страхового возмещения по договору № от 06.07.2017 г. в связи с событием 15.03.2018г. в размере 15000 рублей. Данная сумма не покрывает даже расходов на консультирование со специалистами медицинского профиля, не говоря о восстановлении и лечении после полученных повреждений.

После получения данной суммы истец обратился к специалистам филиала СОГАЗ для подсчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему в страховом случае. Минимальная сумма при подсчете составила 255000 руб. Данный факт подтверждается письмом АО «СОГАЗ», однако они отказываются в выплате оставшейся суммы в размере 240 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 было выплачена эта сумма. Однако ФИО3 эта сумма была выплачена добровольно как помощь для восстановления машины и на первоначальное лечение и госпитализацию, помощь семье. Выплата ФИО3 добровольно суммы в размере 240000 руб. за причиненный ущерб не освобождает страховую компанию от необходимости выполнения ею своих обязанностей по выплате страховой суммы. Сумма перечисленная страховой компанией в качестве возмещения при причинении вреда здоровью в размере 15000 руб. значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для проведения операций, восстановления и лечения последствий причиненного ДТП ущерба здоровью.

Так как истцом было направленно досудебное обращение в АО "СОГАЗ" и получен ответ 08.10.2018г., расчет неустойки ведется от 08.10.2018г. по 14.11.2018г. - 38 дней: 1% от 240000 = 2 400 рублей за каждый день просрочки, 38 дней * 2 400 рублей = 91 200 руб.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб. Также просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную часть страховой выплаты в размере 240000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120000 руб. и неустойку в размере 91 200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование он указал, что требования истца основаны на том, что 15.03.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого истец был травмирован. Правоотношения в данном споре возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. Согласно постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2018 года, и как указано в иске, ФИО3 было компенсировано 240000 рублей ФИО2 Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз.4 п.18, лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). ФИО3 сохраняет право требования 240000 рублей с АО «СОГАЗ». 26.07.2018 г. была произведена страховая выплата в размере 15000 руб. по платежному поручению N2096051 от 26.07.2018 г. в качестве страхового возмещения за причинение вреда здоровью. Таким образом истцу было компенсировано в общей сложности 255 000 рублей. Полагает, что основания для взыскания штрафа, неустойки отсутствуют. В случае вынесения решения суда не в пользу АО «СОГАЗ», просит снизить заявленный размер неустойки, не соответствующий принципу соразмерности, а также штраф и компенсацию морального вреда.

Возражая на доводы представителя ответчика, представитель истца пояснил суду, что ФИО5 оказал истцу материальную помощь в транспортировке, приобретении лекарственных средств. Указанные выплаты ФИО6 произвел в связи с привлечением его к уголовной ответственности с целью смягчить наказание. То обстоятельство, что ФИО6 оказал помощь потерпевшему от ДТП истцу не служит основанием для освобождения страховой компании от обязательств по договору обязательного страхования.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно Расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому полису ЕЕЕ № размер страховой выплаты ФИО2 по причиненному вреду его здоровью составляет 255000 руб.

Материалами дела установлено, что 15 марта 2018 года в 13 часов 15 минут, на автодороге «Белгород - Новый Оскол – Советское» ФИО3, управляя принадлежащим ООО «Компрессор-Центр» автомобилем, осуществил опрокидывание автомобиля с последующим столкновением со стоящими впереди автомобилями. При столкновении ФИО2, стоявший перед принадлежащим ему автомобилем, был травмирован и ему были причинены телесные повреждения, а именно: перелом височной кости справа, перелом малоберцовой кости справа, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, которые являются составными компонентами одной травмы. Между полученными телесными повреждениями в результате ДТП и нарушениями. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23.05.2018, которым постановлено прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа. Также из указанного постановления суда усматривается, что ФИО6 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшему 240000 руб. и принесении своих извинений.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз.4 п.18, лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, судом установлено, что причинитель вреда при ДТП от 15 марта 2018г. ФИО6, добровольно возместивший часть причиненного вреда потерпевшему ФИО2 вреда, имеет право требования к АО «СОГАЗ» в размере 240000 руб.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании недополученную часть страховой выплаты в размере 240000 руб. с АО «СОГАЗ» отказать.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основной части исковых требований, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120000 руб. и неустойки в размере 91200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недополученной части страховой выплаты в размере 240000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120000 руб. и неустойки в размере 91200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2019г.

Судья Яшина Н.А.