Решение № 2-2415/2024 2-468/2025 2-468/2025(2-2415/2024;)~М-1838/2024 М-1838/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2415/2024

УИД 16RS0№-28

Дело № (2-2415/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> — Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение <адрес> — Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих автономного округа — Югры. Выплата за указанный период произведена в полном объеме.

В феврале 2023 года по телефону ответчик сообщила, что выехала за пределы ХМАО-Югры. Агентством направлен запрос в адрес МОМВД России «Нижневартовский». Согласно поступившей информации ответчик снята с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение компенсации с ДД.ММ.ГГГГ утрачено.

О выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры ответчик в установленные сроки не сообщила, в связи с чем неправомерно получена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 907 руб. 53 коп. Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 60 907 руб. 53 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих автономного округа — Югры. Выплата за указанный период произведена в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что в феврале 2023 года по телефону ответчик сообщила, что выехала за пределы ХМАО-Югры. Агентством направлен запрос в адрес МОМВД России «Нижневартовский». Согласно поступившей информации ответчик снята с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на получение компенсации с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено.

Вместе с тем, о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры ответчик в установленные сроки не сообщила, в связи с чем ею неправомерно получена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 907 руб. 53 коп. При этом выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств, которое однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет исковых требований арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств возврата необоснованно полученной суммы, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете исковых требований, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком необоснованно получены в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих автономного округа — Югры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 907 руб. 53 коп., приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 60 907 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Казенного учреждения <адрес> — Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Казенного учреждения <адрес> — Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН № сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 60 907 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров