Решение № 12-6/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 11 июня 2019 года

пл. Ленина, д. 16

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

с участием заявителя жалобы ФИО2,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 7 мая 2019 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, вдова, не работающая, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, проживающая по <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 7 мая 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ – в выпасе животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что ее животные не участвовали в ДТП. Потерпевший ФИО3, который указал на ее КРС, как на того с которым столкнулся его автомобиль, фактически животное или какие-нибудь повреждения на нем видеть не мог, поскольку осмотр проводился в темное время суток. Также заявляла, что расписку об обязательстве погасить долг вследствие ДТП она написала, не читая, испугавшись угроз о повышении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО3

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, дополнительно заявив, что часть телят принадлежит не ей, а третьему лицу, которое не смогло прибыть в судебное заседание. Также пояснила, что указанное лицо поручило ей присматривать за своими животными на длительный период.

Суд, выслушав заявителя жалобы, исследовав в материалы дела, приходит к следующему выводу.

П.п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

Погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог в виде предупреждения или административного штрафа в размере 300 руб.

ФИО2, не отрицая у нее в собственности и во временном владении животных в виде КРС, заявляла, что ее животные не могли стать участниками ДТП.

Между тем, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 18 марта 2019 года в 19 час. 45 на автодороге по <адрес>, возле <адрес> – в темное время суток, допустила выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, что привело к ДТП.

Из схемы к ДТП, приобщенной к протоколу следует, что указанное место не отведено для выпаса животных и прогон через него скота. Также на схеме изображено место расположения поврежденного автомобиля ФИО3

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО3 в указанное время он ехал на автомобиле по ул. ФИО1 у <адрес> и на дорогу – в месте, не отведенном для прогона животных, неожиданно выбежал теленок, с которым он столкнулся. Пассажир его автомобиля пошел за теленком, который в итоге пришел к хозяйке ФИО2 по <адрес>

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил данный факт.

Опрошенная сразу после происшествия ФИО2 также пояснила, что в ночное время вышла в степную зону за своими животными и, не найдя их, вернулась домой. Примерно в 20 час. 40 мин. к ней пришли сотрудники полиции и заявили, что на ее теленка наехала автомашина.

Кроме того, из подписанной ФИО2 расписки следует, что она обязуется возместить ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля вследствие ДТП с участием ее животного, которое без присмотра выбежало на дорогу по <адрес> в <адрес>

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает, что мировой суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, так как все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о нарушении ею ПДД РФ в части выпаса животных и их прогона по автодорогам.

При этом ее доводы о том, что ее животное не имело никаких повреждений, а также о том, что оно принадлежит третьему лицу, ничем не подтверждены, а напротив, опровергнуты вышеперечисленными доказательствами.

Ее заявление о написании расписки под давлением суд также признает необоснованным, поскольку она написана спустя два дня после происшествия и никаких данных о том, что на ФИО2 было оказано незаконное воздействие суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает верной привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ по признакам «выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог».

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу допущено не было. В том числе не установлено заинтересованности в исходе дела или каких-либо иных оснований для отвода гос. инспектора, составлявшего протокол об административном правонарушении или мирового судьи, рассмотревшего дело.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований разумности, справедливости, то есть определено верно.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 7 мая 2019 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 11 июня 2019 года.

Судья Н.Ш. Джумалиев