Решение № 2-8904/2025 2-8904/2025~М-6390/2025 М-6390/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-8904/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при помощнике судьи Козарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком на 59 месяцев под 27,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 23.06.2025г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 509 838,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 448 967,20 руб., проценты 55 236,70 руб., штрафы 5 634,91. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же государственную пошлину в размере 15 197 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком на 59 месяцев под 27,9% годовых.

Банком обязательства исполнены, ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 509 838,81 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 448 967,20 руб., проценты 55 236,70 руб., штрафы 5 634, 91 руб.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено, их начисленный размер, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 21.10.2024г. по 23.06.2025г. включительно в сумме 509 838, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 197,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025г.

Судья Сургутского

городского суда /подпись/ О.А. Каликина

КОПИЯ ВЕРНА «26» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-98

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Каликина О.А. ___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Козарь К.В. __________