Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-267/2020

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при помощнике судьи Тахймовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 94800 руб. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 372373,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк, на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование, однако, требования ответчиком исполнены не были. В настоящее время задолженность составляет 372373,48 руб. Просили суд взыскать вышеуказанную задолженность, а именно: 86657, 39 руб. основной долг, 35218,88 руб. проценты на непросроченный основной долг, 29547,51 руб. проценты на просроченный основной долг, 220949,7 руб. штрафы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6922,92 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представила суду заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, просит суд отказать в иске в полном объеме, поскольку срок исковой давности по заявленному спору, истцом пропущен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как указано выше, заёмщик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и КБ «<данные изъяты> (ООО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 94800 руб. сроком на 24 месяцев под 48,06 % годовых с полной стоимостью кредита.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым КБ <данные изъяты>» (ООО) уступил ООО «Феникс», а ООО «Феникс» принял от КБ «<данные изъяты>» (ООО) права (требования) Банка по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 372373,48 рублей, в том числе: основной долг 86657,39 руб., проценты 35218,88 руб., проценты на просроченный основной долг 29547,51 руб., штрафы 220949,7 руб..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Заключенный кредитный договор предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика. Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Общих условий, в том числе, касаемых переуступки права требования, ответчик был ознакомлен.

Ответчиком ФИО1 подано заявление, о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьёй 197 Гражданского кодекса РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1).

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО «Феникс» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1 долга в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившим на него возражением.

При этом факт подачи истца мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена не имеет в данном случае правового значения, поскольку, с учетом зачета срока, в течение которого срок исковой давности прервался подачей заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой данности на дату поступления искового заявления ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, истек.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев