Постановление № 5-50/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017




Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Омск 10 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Николаевка, <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781000397 от 09.02.2017 года, ФИО1 16 января 2017 г. около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, нанёс побои П., в виде кровоподтёка лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что у него с бывшей женой произошла ссора, из-за её постоянного пьянства, в ходе которой он её ударил один раз по лицу.

Потерпевшая П. в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 1499 от 07.02.2017 г., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении П. в полицию, заявлением потерпевшей от 16.01.2017 г. о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880455177811003978, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение г. Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабанов С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017