Приговор № 1-55/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД 22RS0017-01-2020-000256-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 16 сентября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, трудоустроенной в МБОУ «Лето» в должности сторожа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Уставом муниципального образования Шубинский сельсовет Егорьевского района Алтайского края (далее по тексту - Устав), принятым решением Шубинского сельского Совета депутатов Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а в дальнейшим Уставом от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (далее по тексту - Администрация) является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения и обладает правами юридического лица.

Решением избирательной комиссии муниципального образования Шубинский сельсовет Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зарегистрирована избранным главой Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л трудовые отношения ФИО1 возникли с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом, должностной инструкцией главы Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлась представителем власти, высшим должностным лицом в пределах муниципального образования Шубинский сельсовет Егорьевского района Алтайского края (далее по тексту - муниципальное образование), возглавляла Администрацию, руководила деятельностью Администрации на принципах единоначалия, несла полную ответственность за осуществление полномочий Администрации и была уполномочена: представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления, в том числе других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать составление проекта бюджета поселения и его исполнение; открывать и закрывать счета Администрации в банках, распоряжаться средствами Администрации, подписывать финансовые документы; управлять и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности поселения; назначать на должность с заключением трудового договора и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий и учреждений; формировать Администрацию, назначать и освобождать от должности должностных лиц Администрации; устанавливать подотчетность должностных лиц Администрации.

Таким образом, ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемой ею Администрации, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Администрации, являлась должностным лицом, выполняющим в Администрации административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в правомерном ведении которой, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, а также на основании упомянутых положений вышеназванных нормативно-правовых актов, находились денежные средства Администрации, в связи с чем, данное имущество было ей вверено.

ФИО1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств Администрации путем растраты в пользу третьих лиц при следующих обстоятельствах.

В силу сложившихся личных отношений ФИО1 систематически давала в долг деньги бухгалтеру Свидетель №2

В 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что заработная плата Свидетель №2 по месту работы в <адрес> не соответствует объему выполняемой ею работы, желая незаконно повысить материальное состояние Свидетель №2, поскольку она была заинтересована в материальном благополучии Свидетель №2, в связи с необходимостью возврата долга, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Администрации с использованием своего служебного положения путем их растраты в пользу Свидетель №2

С целью хищения денежных средств Администрации, а также сокрытия факта хищения денежных средств, не имея законных оснований для оплаты труда Свидетель №2, ФИО1, явно превышая служебные полномочия, решила сократить время работы уборщицы по уборке помещений Администрации с 5 дней до 1 дня в неделю, без изменения штатного расписания Администрации, а денежные средства незаконно начисляемые уборщице в связи с сокращением рабочего времени сверх положенной заработной платы похищать и передавать Свидетель №2

С целью сокрытия факта хищения денежных средств и придания вида законности своим действиям ФИО1 решила не посвящать бухгалтера Свидетель №2 и уборщицу Свидетель №1 в свои преступные намерения.

Реализуя свой преступный умысел, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Администрации по адресу: <адрес>, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств Администрации и сокрытия своей преступной деятельности, сказала Свидетель №1 осуществлять уборку Администрации 1 раз в неделю, вместо положенных 5 дней, а перечисляемые ей вместе с заработной платой 2000 рублей отдавать Свидетель №2 В последующем также сказала Свидетель №2, что в связи с большим объемом ее работы, она будет через Свидетель №1 получать доплату в размере 2 000 рублей.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 8607 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 2 000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 7332 рубля 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 2000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 14664 рубля 00 копеек за два месяца с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 4000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 7332 рубля 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 2000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 2018 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Администрации по адресу: <адрес>, используя служебное положение, после повышения минимального размера оплаты труда, с целью дальнейшего хищения денежных средств Администрации и сокрытия своей преступной деятельности, сказала Свидетель №1 продолжать осуществлять уборку Администрации 1 раз в неделю, вместо положенных 5 дней, а перечисляемые ей вместе с заработной платой 5000 рублей отдавать Свидетель №2

После чего на основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 10866 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 5000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 10864 рубля 50 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 5000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 10865 рублей 25 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 5000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 14314 рублей 82 копейки с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 5000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 2018 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Администрации по адресу: <адрес>, используя служебное положение, после повышения минимального размера оплаты труда, с целью дальнейшего хищения денежных средств Администрации и сокрытия своей преступной деятельности, сказала Свидетель №1 продолжать осуществлять уборку Администрации 1 раз в неделю, вместо положенных 5 дней, а перечисляемые ей вместе с заработной платой 6000 рублей отдавать Свидетель №2

После чего на основании заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12 685 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12685 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12685 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 9236 рублей 18 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12685 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12685 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, после получения заработной платы, отдала 6000 рублей Свидетель №2, тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 11293 рубля 54 копейки с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, после получения заработной платы, отдала 6000 рублей Свидетель №2, тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена часть заработной платы в сумме 6420 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ и ДД.ММ.ГГГГ была перечислена оставшаяся часть заработной платы в сумме 6265 рублей 75 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена часть заработной платы в сумме 4230 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ и ДД.ММ.ГГГГ была перечислена оставшаяся часть заработной платы в сумме 8583 рубля 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12813 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Администрации №, открытого в территориальном отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в сумме 12813 рублей 00 копеек с учетом вычета НДФЛ. Из которых Свидетель №1, исполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 6000 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым указанная сумма была похищена ФИО1 в интересах Свидетель №2, которая распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, растратила в пользу третьих лиц, а именно в пользу Свидетель №2, вверенные ей денежные средства Администрации в общей сумме 96 000 рублей, чем причинила Администрации имущественный ущерб в размере 96 000 рублей.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1, являлась должностным лицом, действовала с корыстной целью, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, в содеянном раскаялась.

· из показаний подсудимойФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что и на стадии предварительного расследования ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, пояснила, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление, однако на основании статьи 51 Конституции РФот дачи подробных показаний отказалась (Т. 1 л.д. 200-203, 216-219);

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательнойпозиции подсудимой, следующими доказательствами.

· Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он замещает должностьглавы муниципального образования Шубинский сельсовет <адрес> и в соответствии с Уставом муниципального образованиявозглавляет Администрацию Шубинского сельсовета,руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и наделен правомпредставлять интересы муниципального образования в органахгосударственной власти.

По факту растраты ФИО1 денежных средств, принадлежащихАдминистрации Шубинского сельсовета <адрес>,ему пояснить нечего, так как он начал работать в данном муниципальномобразовании после прекращения полномочий ФИО1

Он знает, что входе следствия установлено, что ФИО1 растратила денежныесредства, принадлежащие Администрации сельсовета в общей сумме 96000 рублей, в связи с чем, им заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 указанных денежных средств, однако в настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причиненный муниципальному образованию ущерб, в связи с чем, от исковых требований он отказывается. Поскольку ущерб в полном объеме возмещен, полагает в строгом наказании нет необходимости.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01.07.2015она работает на полставки в комитете по финансам, налоговой и кредитной политике<адрес> в качестве ведущего бухгалтера поисполнению и контролю за исполнением бюджета Шубинского сельсовета<адрес>. Фактическое место ее работы находится в <адрес>, непосредственно в Шубинском сельском совете. Главой Шубинского сельсовета в период с 16.04.2014по ДД.ММ.ГГГГ являласьФИО1

В ее обязанности входит:ведение бухгалтерского учета сельсовета. В своей деятельности она подотчетна главесельсовета. Шубинский сельсоветимеет свои собственные доходы от аренды имущества, налогов, а также финансируется из бюджетов района и края. У сельсовета имеется двалицевых счета, открытых в отделе федерального казначейства по Егорьевскомурайону УФК по <адрес>, один счет расходный № и одиндоходный №. К лицевым счетам были открыты расчетные счета №№ к расходному счету и № кдоходному счету. Бюджет сельсовета в 2014-2019 годах дотационный, т.е. деньгивыделяются из бюджета района и края на заработную плату, на начисления назаработную плату (на различные фонды, а именно ФСС, ПФР, ОМС), на уголь,на коммунальные расходы, на чистку кладбища, на вывоз ТБО, на дорожнуюдеятельность. На обеспечение ежедневной деятельности сельсовета ониоплачивали из собственных доходов, которых им хватало.

В администрации Шубинскогосельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена Свидетель №1 Ей достоверно известно, что Свидетель №1 трудоустроена на полную ставку (сумма зарплаты составляла МРОТ, которыйдействовал на период выплаты зарплаты). Примерно в начале 2018года, точно дату она не помнит, к ней в кабинет в сельсовете зашла ФИО18Т.Г. и предложила ей следующее: Свидетель №1согласно договоренности будет ежемесячно перечислять на ее банковскуюкарту сумму в размере 5-6 тыс. рублей, которая являлась частьюзаработной платы Свидетель №1, выплачиваемойсельсоветом. Иными словами, со слов ФИО1, она поняла, что ФИО18договорилась с Свидетель №1, что последняя будет себе оставлять в видезаработной платы примерно половину ставки, остальное будетперечислять ей. Также ФИО1 ей пояснила, что так как она работаетпрактически полный день, а числится на полставки, то это перечисление отСвидетель №1 будет ей компенсация за остальное рабочее время.

Также приэтом ФИО1 ей пояснила, что одним из условий действия данной договоренности будет то, что она должна из этих денег часть перечислять ФИО1 Приэтом ФИО18 назвала сумму изначально в размере 2 тыс. рублей. После увеличения заработной платы Свидетель №1 сумма перечислений выросла до 2,5 тыс. рублей, о чем у нее также состоялся позже разговор с ФИО1, которая пояснила, что поскольку заработная плата Свидетель №1 повысилась, то и она должна отдавать ФИО18 не 2000 рублей, а 2500 рублей.

Также ФИО1 ей пояснила способ передачи денежных средств, а именнопутем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО18 с ее счета (скарты на карту). У нее был номер карты ФИО18, так как ранее она занимала унее деньги.

На вышеуказанное предложение ФИО18 она согласилась, так как ей нехватало денег для проживания, и тем более она действительно работала полныйдень, а зарплату получала по 0,5 ставки. После чего по мере поступления денег с карты Свидетель №1 на ее карту №, часть денежных средств она оставляла себе в виде заработной платы, а сумму в размере2-2,5 тыс. рублей ежемесячно перечисляла на карту главы сельсовета ФИО18ФИО8 раз Свидетель №1 отдавала ей денежные средства наличкой, а она в последующем передавала по2500 рублей ФИО1 Всюэту процедуру придумала ФИО1 и ееконтролировала. Сама она сСвидетель №1 об этих обстоятельствах никогда не разговаривала.

Также добавила, что примерно в сентябре 2017 года к ней подошла ФИО1 исказала, что она договорилась с Свидетель №1 и та будет мне перечислять со своейзарплаты по 2000 рублей, так как я трудоустроена на полставки, а работаю весьдень, что это будет прибавка к моей зарплате, а Свидетель №1 трудоустроена наполную ставку, но однако не вырабатывает часы за весь день. ФИО1 такдоговорилась с Свидетель №1 из-за того, что у меня ранее был с ФИО1 разговор отом, что я работаю весь день, а получаю за полдня. При этом ФИО1 ничегомне не говорила о том, что я должна с ней делиться указанными денежнымисредствами, но в последующем, когда подняли МРОТ в 2018 году, то ФИО1 вновь ко мне обратилась и сказала, что я должна ей отдавать часть денежныхсредств, поскольку зарплату Свидетель №1 подняли и та стала перечислять мне ужене по 2000 рублей, а по 5 000-6000 рублей, на что я согласилась, о чем говорилауже ранее.

Откуда у Свидетель №1 номер ее карты, она не знает, может она сама его далаСвидетель №1, либо ФИО1 Последний раз на карту ФИО1 она перечисляла деньги в апреле 2019 года.

Ейдостоверно известно, что Свидетель №1 в Шубинском сельсовете работает1час в неделю, остальное время работает в клубе, какое там время Свидетель №1 проводит, она не знает. Она обязанности уборщицы в сельсовете не исполняла,пол в сельсовете и в клубе мыла Свидетель №1

Полученные ею денежные средства отСвидетель №1, за минусом перечисленных ФИО1 она тратила на своинужды, а также ежемесячно, по указанию ФИО1 с этих средств онаоплачивала интернет в сельсовете в размере 320 рублей. Она никаких денежных средств, в сельсовете не похищала, т.к.работала полный день, а глава ей поясняла, что это компенсация ее остальнойчасти работы. Куда тратила ФИО1 перечисленные ею денежныесредства, она точно не знает. Указывает, что онавсегда была обеспечена канцелярией, которую давала ей ФИО1 Всюканцелярию покупала ФИО1, где именно,она не знает, документы о покупкеканцелярии в подотчет ФИО1 несдавала, поскольку не брала денегиз бюджета на данные покупки. РайоннаяАдминистрация канцелярию им невыделяла. Поэтому она считает, что ФИО1 покупала канцелярию на деньги,которые она ей отдавала от части, перечисляемых ей Свидетель №1

Задолженности по заработной плате у ФИО1, унее и у Свидетель №1 не было, заработная плата выдавалась всегда вовремя. Онавела все табеля, где и проставляла отработанное время, Свидетель №1 она ставилаполный день,однако Свидетель №1 не отрабатывала весьдень. ФИО2 у нее перед ФИО1, Свидетель №1 не было. (Т. 1 л.д. 230-235, 236-238).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2017 года по январь2020 года онаработала в указанной должности, но на полную ставку, с января 2020 года работает на полставки. Ещеранее с октября 2016 года она работала уборщицей вШубинском домекультуры (клубе). В декабре 2016 года данную должностьсократили, послечего глава Администрации Шубинского сельсовета ФИО1 предложила ей должность уборщицы в Администрации Шубинского сельсовета наполную ставку. При этом ФИО1 сказала, что она как убиралась в клубе, таки будетубираться в нем, но также по звонку ФИО1, по мере загрязнения,будетприходить и убираться в сельсовете. Она согласилась и была трудоустроена на должность уборщицы вАдминистрацию Шубинского сельсовета. Согласно трудовому договору у нее была пятидневная рабочаянеделя спродолжительностью рабочего дня 7 часов. В ее обязанности входило:мытье полов, окон, стен, стирка штор, протирание пыли, генеральная уборкапомещенийраз в месяц. Указанную работу она проводила в сельсовете и клубе,но в сельсовете она выполняла данную работу не постоянно, а по мерезагрязнения, примерно два раза в неделю. В клубе она убиралась с 9 часовдо 13часов, в сельсовете онатратила на уборку примерно около 2 часов. Уборку в клубе она делала поустнойдоговоренности с ФИО1

Примерно в конце сентября, либо в началеоктября 2017 года, точную датуне помнит, ее пригласила к себе в кабинетФИО1 и сказала, что в связи стем, что бухгалтер Свидетель №2 работает весь день, а получает за этомаленькуюзарплату, а у нее объем работы не большой и получает зарплату за полную ставку, то ФИО1 предложила ей отдавать часть ее зарплатыСвидетель №2, при этом ФИО1 сказала, что объем работы у нее в сельсоветеуменьшится, что она будет убираться в сельсовете только лишь один раз внеделю, а в клубе как онаработала, так и будет работать. ФИО1 сказала, чтоотдавать она будет Свидетель №2 2000 рублей. На данное предложение онасогласилась, поскольку объем работы ей был уменьшен, каких-либо угроз состороны ФИО1 вотношении нее, если она откажется, не поступало, данноерешение было принято ею добровольно и она была действительно согласнаотдавать часть зарплаты Свидетель №2 После чего ФИО1 вышла из своегокабинета и пошла вкабинет Свидетель №2, вернувшись, дала ей листок бумаги с номером карты Свидетель №2, пояснив, что деньги надо будетперечислять на данную карту.

Затем с октября 2017года она стала отдавать часть денежных средств сосвоей зарплаты Свидетель №2 путем перечисления денег со своей карты на карту Свидетель №2 Поначалу онаперечисляла Свидетель №2 по 2000 рублей, в последующем сумма увеличилась до5 000-6000 рублей, что было связано с увеличением размера ее зарплаты, атакже повторного разговора с ФИО1, в ходе которого ФИО1 сказала ей,что в связи увеличением ее зарплаты она должна отдаватьбольшими суммами, а именно сначала по 5000 рублей, а позже по 6000рублей.

В основном она всегда перечисляла деньги Свидетель №2, но несколько раз отдавала деньгиналичкой. Данная договоренностьдействовала до апреля 2019 года, до момента начала разбирательствасостороны сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции сталипроводить разбирательство по данному факту, ее пригласила к себе ФИО1 исказала, что больше перечислять деньги Свидетель №2 не надо, что она будетработать теперь в полном объеме. Что в дальнейшем она и стала делать, сталаотрабатывать полный рабочий день. Последний раз она перечисляла деньгиСвидетель №2 в апреле 2019 года. ФИО2 обязательств перед Свидетель №2 у нее не имелось (Т. 2 л.д. 1-5, 6-9).

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которымСвидетель №1 приходится ей родной сестрой. Свидетель №1 работает уборщицей сянваря 2017 года вШубинском сельсовете и в клубе. Со слов сестры она знает,что сестра убирается и в клубе и в сельсовете. Как-то в 2018 году, точную датуне помнит, у нее состоялся разговор с сестрой, в ходе которого сестра сказала,что отдает, а именно перечисляет со своей карты, часть своей зарплаты вразмере 5 000-6000 рублей, но куму именно, сестра не говорила.Она поняла, чтокому-то из работников сельсовета. Она спросила у сестры за что сестра отдаетденьги, на что сестра ответила ей сказала так делать главасельсовета ФИО1, из-за того, что ФИО1 уменьшила объем работыпо уборке в сельсовете. При этом сестра также сказала, что ФИО1 просила ееоб этом никому не рассказывать(Т. 2 л.д. 45-47).

· Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, он проживаетс сожительницей Свидетель №1, которая работает уборщицей в Администрации Шубинского сельсовета около 3-х лет. Ранее главой сельсовета была ФИО1 Отсожительнице ему известно, что она по указанию ФИО1 отдавала кому-точасть своей зарплаты. Кому именно, в какой сумме и за что, он не знает, так какне вникал в данную ситуацию, да и сожительница ему подробнее ничего нерассказывала. По поведению сожительнице было понятно, что она не противбыла отдавать часть зарплаты(Т. 2 л.д. 54-56).

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 10.12.2018она работаетв комитете по финансам, налоговой и кредитной политике<адрес> в должностипредседателя комитета. В штатекомитета по финансам работают ведущиебухгалтера, которые занимаются исполнением и контролем за исполнениембюджета сельсоветов <адрес>. Из числа таковыхв комитете работает Свидетель №2,которая занимается исполнением иконтролем за исполнением бюджетаШубинского сельсоветов <адрес>. Фактическоеместо работы Свидетель №2: <адрес>, Шубинский сельский совет.

Шубинский сельский советявляется самостоятельным муниципальнымобразованием, который входит всостав муниципального образования <адрес>.Главой Шубинскогосельского совета ранее являлась ФИО1. В указанном муниципальном образовании имеется Администрация Шубинского сельсовета, которая формируется главой Шубинского сельсовета. АдминистрацияШубинского сельсовета обладает правами юридического лица и действуетнаосновании Устава муниципального образования Шубинскийсельсовет.

БюджетШубинского сельсовета складывается из собственных доходов и дотаций.Собственные доходы складываются из налоговых (все местные налоги) иненалоговых доходах (административные штрафы, сдача в аренду помещений).Дотации это поступление денежных средств из районного и краевого бюджетовв бюджет Шубинского сельсовета. При этом указанные дотации (денежныесредства) перечисляются комитетам по финансам на доходный лицевой счетШубинского сельсовета, после чего указанные денежные средства становятсядоходными средствами бюджета Шубинского сельсовета, т.е. становятсясобственностью Шубинского сельсовета, которыми распоряжается согласноУстава глава сельсовета. Все денежные средства, находящиеся на лицевыхсчетах Шубинского сельсовета, являются собственностью Шубинскогосельсовета, которой распоряжается глава сельсовета.

Формирует, утверждает и вносит измененияв штатное расписание самостоятельно глава сельсовета,согласия от вышестоящего руководства главе на изменение штатногорасписания не требуется.

Структура любой Администрации сельского совета утверждается насессии совета депутатов данного сельсовета. После чего глава сельсовета наосновании утвержденной структуры разрабатывает и утверждает штатноерасписание самостоятельно, в котором указывается количество ставок длякаждого работника согласно выполняемого им объема работ и должностныхобязанностей.

Канцелярия в Администрацию сельсовета не выделяется, они сами должны приобретатьканцелярию для нужд сельсовета из доходов бюджета сельсовета (Т. 2 л.д. 48-50, 51-53).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа2010 года она работает в Администрации Шубинского сельсовета Егорьевскогорайона в качестве секретаря. Главой Шубинского сельского совета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Всельсовете в период, когда главой была ФИО1, и в настоящее время, откомитета по финансам <адрес> работаетбухгалтер Свидетель №2 В январе 2017 года на должность уборщицы принята Свидетель №1, которая ранее работала уборщицей в клубе.

О взаимоотношениях между Свидетель №1,Свидетель №2 и ФИО1 пояснить ничего не может, по факту перечислениями имиденежных средств друг другу, ей ничего не известно.

Может пояснить, что с момента принятия Свидетель №1 на работу, Свидетель №1 проводила уборку в помещении Администрации Шубинского сельсовета и вклубе. В сельсовете Свидетель №1 убиралась примерно 1-2 раза в неделю, тратила на уборку около 1 часа, этого былодостаточно для чистоты помещения. Но бывали случаи, что онивызывали Свидетель №1 сверх этого при необходимости, когда загрязнялосьпомещение. Остальное время Свидетель №1 проводила в клубе, так как там объемработы большой. Если она не ошибается, то интенсивность проводимой работыСвидетель №1 не менялась с момента приема на работу и до начала разбирательствасо стороны сотрудников полиции. Однако в настоящее время Свидетель №1 убирается в сельсовете каждый день.

Чтобы Свидетель №2 или ФИО1 делали уборку помещений сельсовета, она не видела, сама она также не убиралась.

В период работы с главой ФИО1 она всегда была обеспеченаканцелярией. Когда у нее заканчивалась бумага, ручки, либо иная канцелярия,то она обращалась к ФИО1 и она ей все это давала. ФИО1 покупалаканцелярию сама, на какие денежные средства, она не знает, районнаяадминистрация им канцелярию не выдавала. Картриджи в принтерах были всегда заправлены, заправкой которых также занималась ФИО1 (Т. 2 л.д. 30-32, 22-36).

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МУК «Егорьевский МРКДЦ» в должности заведующей отделом клубной работы Шубинского сельсовета. С октября 2016 года в клубе уборщицей работала Свидетель №1 Но в конце 2016 года произошла реорганизация клуба и Свидетель №1 с января 2017 года перешла на должность уборщицы в Администрацию Шубинского сельсовета. Однако Свидетель №1 должна была проводить уборку в помещении Администрации Шубинского сельсовета и в клубе. Убиралась ли Свидетель №1 в сельсовете, она не знает, так как никакого отношения к сельсовету не имеет. В клубе Свидетель №1 убиралась и убирается каждый день. По времени на уборку Свидетель №1 тратит примерно 3-4 часа, кроме Свидетель №1 в клубе никто не убирался.

О взаимоотношениях между Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 пояснить ничего не может, по факту перечислениями ими денежных средств друг другу, ей ничего не известно (Т. 2 л.д. 42-44).

· Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, около 7-8лет он работает в Администрации Шубинского сельсовета <адрес>в качествеистопника. В сельсовете работает бухгалтер Свидетель №2, около3-4 летуборщицей в сельсовете и клубе является Свидетель №1 Овзаимоотношениях между Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 пояснить ничего неможет, по факту перечислениями ими денежных средств друг другу, емуничего неизвестно.

Свидетель №1 с момента принятия ее на работу убирается впомещенииАдминистрации Шубинского сельсовета и в клубе. В сельсоветеона убирается несколько раз в неделю, сколько она тратит времени на уборку,он не знает, так какне обращал на это внимания(Т. 2 л.д. 36-38).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 39-41).

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

· копиями Уставов муниципального образования Шубинский сельсовет <адрес>, принятых решениями Шубинского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Администрация Шубинского сельсовета <адрес> является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения и обладает правами юридического лица, а глава муниципального образования является представителем власти, высшим должностным лицом в пределах муниципального образования, возглавляет Администрацию, руководит деятельностью Администрации на принципах единоначалия, несет полную ответственность за осуществление полномочий Администрации и была уполномочена; представлять муниципальное образование в отношениях сорганами местного самоуправления, в том числе других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать составление проекта бюджета поселения и его исполнение; открывать и закрывать счета Администрации в банках, распоряжаться средствами Администрации, подписывать финансовые документы; управлять и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности поселения; назначать на должность с заключением трудового договора и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий и учреждений; формировать Администрацию, назначать и освобождать от должности должностных лиц Администрации; устанавливать подотчетность должностных лиц Администрации (Т. 2 л.д. 208-245, Т. 3 л.д. 1-19);

· копией решения избирательной комиссии муниципальногообразования Шубинский сельсовет <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 зарегистрированаизбранным главой Шубинского сельсовета <адрес> Алтайскогокрая (Т. 2 л.д. 201);

· копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которого трудовыеотношения ФИО1 возникли с 16.04.2014(Т. 2 л.д. 202);

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому были прекращены полномочия главы Шубинского сельсовета<адрес> ФИО1(Т. 2 л.д. 203);

- копией должностной инструкции главы Шубинского сельсовета<адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой сельсовета, согласно которой глава Шубинского сельсовета <адрес> возглавляет Администрацию сельсовета, осуществляет руководство деятельностью Администрации на принципах единоначалия, несет полную ответственность за осуществление полномочий Администрации и уполномочен: открывать и закрывать счета Администрации в банках, распоряжаться средствами Администрации, подписывать финансовые документы; управлять и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности поселения; назначать на должность с заключением трудового договора и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий и учреждений (Т. 2 л.д. 204-207);

- копиями штатного расписания, утвержденных главой Шубинского сельсовета ФИО1, согласно которых в аппарате Администрации Шубинского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелась 1 ставка уборщицы (Т. 1 л.д. 26-31);

- копией распоряжения главы Шубинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-л, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых ОсиповаЛ.Ю.принята с ДД.ММ.ГГГГ вАдминистрацию Шубинского сельсовета <адрес> на должность уборщицы, при этом Свидетель №1 установленапятидневная рабочая неделя, семичасовой рабочий день(Т. 1 л.д. 32-35);

- копией должностной инструкции по должности уборщицы,утвержденнойглавой Шубинского сельсовета ФИО1,согласно которой в должностные обязанности уборщицы Администрации Шубинского сельсоветавходит уборка кабинетов Администрации и коридора, уборка дома культуры в ее должностные обязанности не входит (Т. 1 л.д. 36);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовомудоговору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Свидетель №1установлена пятидневная рабочая неделя и 3,5 часовой рабочий день(Т. 1 л.д. 39);

- копиями табелей учета рабочего времени за период с января 2017 годапо апрель 2019 года, согласно которых Свидетель №1 табелировался семичасовой рабочий день (Т. 1 л.д. 40-67);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 T.B.,согласно которому, она подтвердила ранее данные ею показания в качествесвидетеля(Т. 1 л.д. 239-245);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 иподозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердиларанее данные ею показания в качестве свидетеля, ФИО1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась(Т. 1 л.д. 246-248);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1,согласно которому, она подтвердила ранее данные ею показания в качествесвидетеля(Т. 2 л.д. 10-16);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, ФИО1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась (Т. 2 л.д. 17-19);

- копиями заявок на кассовый расход, копиями платежных поручений, копиями реестров денежных средств с результатами зачислений, согласно которым Свидетель №1 на номер счета получателя - 40№ Администрацией Шубинского сельсовета <адрес> с лицевого счета плательщика № перечислялась заработная плата в октябре 2017 года в размере 8 607 рублей, в ноябре 2017 года - 7332 рубля, в декабре 2017 года - 14664 рубля, в январе 2018 года - 7332 рубля, в феврале 2018 года - 10866 рублей, в марте 2018 года - 10864 рубля 50 копеек, в апреле 2018 года - 10865 рублей 25 копеек, в мае 2018 года - 14314 рублей 82 копейки, в июне 2018 года - 3885 рублей 75 копеек и 8800 рублей, в июле 2018 года - 12685 рублей 75 копеек, в августве 2018 года - 12685 рублей 75 копеек и 9236 рублей 18 копеек, в октябре 2018 года - 12685 рублей 75 копеек, в ноябре 2018 года - 12685 рублей 75 копеек и 11293 рубля 54 копейки, в декабре 2019 года - 6420 рублей, в январе 2019 года - 6 265 рублей 75 копеек и 4230 рублей, в феврале 2019 года - 8583 рубля, в марте 2019 года - 12813 рублей, в апреле 2019 года - 12813 рублей(Т. 2 л.д. 82-151);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с информацией о движенииденежных средств по счетам Свидетель №1 и Свидетель №2, согласнокоторой:

1. ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО«Сбербанк» открыт счет №, к данному счетувыпущена карта №. На указанный счет Свидетель №1производилось зачисление заработной платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вПАО «Сбербанк» открыт счет №, к данному счету выпущена карта №;

3. Свидетель №1 после получения заработной платы в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисляла денежные средства со своего счета №40№ на счет №, открытый 27.06.2017вПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, ккоторому была выпущена карта №, (путем переводаденежных средств со своей карты № на карту Е. №), суммакоторых составила 84 000 рублей(Т. 2 л.д. 65-75, 76-77);

- справкой Администрации Шубинского сельсовета Егорьевскогорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АдминистрацияШубинского сельсовета <адрес> имеет двалицевых счета №, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Отделе№ Управления федерального казначейства <адрес>, расположенногопоадресу: <адрес>(Т. 2 л.д. 79).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствами.

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными, взаимосвязанными, противоречий не содержат, дополняют друг друга, согласуются по юридически значимым обстоятельствам, как между собой, так и совокупностью письменных и вещественных доказательств, полученных с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Как разъяснено в пунктах 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). При решении вопроса о виновности лиц в совершении растраты необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Судом установлено, что ФИО1 имела корыстную цель, а именно стремление изъять и распорядиться денежными средствами муниципального образования, предназначенными для выплаты заработной платы работникам, как своим собственным имуществом путем передачи их в обладание другого лица. Так, у ФИО1 сложились определенные отношения с бухгалтером Свидетель №2, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 В целях незаконно повысить материальное состояние Свидетель №2, в материальном благополучии которой она была заинтересована в виду необходимости возврата долга, у нее возникла корыстная цель, то есть стремление изъять и распорядиться вверенными ей денежными средствами как своим собственным имуществом путем передачи его в обладание других лиц, то есть растраты в пользу Свидетель №2

Хищение выразилось в противоправном, безвозмездном, совершенном с корыстной целью распоряжением вверенными ей денежными средствами в пользу другого лица против воли собственника с использованием своего служебного положения, для чего сказала Свидетель №1 перечислять часть заработной платы на счет Свидетель №2, при этом сократив время работы Свидетель №1 Таким образом, ФИО1, являясь руководителем администрации сельсовета на принципах единоначалия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, дала указание находящемуся в ее подчинении Свидетель №1 о перечислении последней части заработной платы Свидетель №2, превышая свои должностные полномочия, сократив время работы уборщицы без внесения изменений в штатное расписание. Заведомо зная, что на протяжении нескольких лет трудовая функция Свидетель №1 в полном объеме не выполняется, а часть денежных средств из заработной платы Свидетель №1 последней перечисляется Свидетель №2, которая распоряжалась ими по собственному усмотрению, свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого преступного умысла на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения.

Объем прав, обязанностей и полномочий ФИО1, занимавшей должность главы сельсовета, одновременно возглавлявшей Администрацию сельсовета, подтверждается копией решения избирательной комиссии муниципального образования Шубинский сельсовет <адрес> об избрании ФИО1 главой сельсовета, распоряжением о вступлении в должность, должностной инструкцией, Уставом муниципального образования, в соответствии с которыми она возглавляет Администрацию сельсовета, осуществляет руководство деятельностью Администрации на принципах единоначалия, несет полную ответственность за осуществление полномочий Администрации и уполномочена открывать и закрывать счета Администрации в банках, распоряжаться средствами Администрации, подписывать финансовые документы; управлять и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности поселения, а также формировать Администрацию. По смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений; под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников. Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО1 была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, осуществляла функцию по управлению и распоряжению денежными средствами, а также по формированию штата администрации сельсовета, в связи с чем, на основании исследованных и приведенных выше доказательств нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 и квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». При отсутствии таких полномочий ФИО1 не имела бы возможности совершить инкриминированные ей действия.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 в силу занимаемой должности, а также на основании Устава муниципального образования обладала вышеперечисленными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, формировать штат Администрации сельсовета, открывать и закрывать счета Администрации в банках, распоряжаться средствами Администрации, подписывать финансовые документы; управлять и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности поселения, то есть была наделена полномочиями по подписанию документов, на основании которых со счета Администрации списывались средства в качестве заработной платы сотрудникам, тем самым происходило распоряжение ими, суд приходит к выводу, что денежные средства осужденной были вверены в силу перечисленных нормативно-правовых актов и занимаемой ФИО1 должности.

Совершая хищение, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследованный в судебном заседании рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 12), согласно которому органам полиции стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства Администрации <адрес>, которые ей были вверены,путем растраты, на выводы суда не влияет.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает следующие: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение в Т. 1 на л.д. 181, которое расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; полное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, находящейся в престарелом возрасте, за которой подсудимая осуществляет постоянный присмотр и уход, и учитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Личность виновной, характеризующейся положительно, ранее не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, связанных с поведением виновной после совершения преступления, полностью возместившей причиненный ущерб, ее семейное положение, наличие на воспитании двух малолетних детей, над одним из которых установлена опека, уход за престарелой матерью, суд признает исключительными, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления, предотвращения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, признавая ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимой ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому иску прекращено ввиду отказа истца от иска.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1 на автомобиль марки «Тайота Харриер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, зарегистрированный на имя супруга подсудимой ФИО1 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с запретом собственникам распоряжаться указанным имуществом и запретом совершать регистрационные действия с указанным имуществом. Руководствуясь требованиями ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым отменить арест на вышеуказанное имущество в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба и прекращением производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №1 и Свидетель №2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

КБК: 4171 1603 1210 10000 140

ИНН: <***>

КПП: 222401001

Расчетный счет: № в отделении <адрес>,

Лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК: 040173001

ОКТМО: 01701000

В соответствии ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки «Тайота Харриер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, зарегистрированный на имя супруга подсудимой ФИО1 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №1 и Свидетель №2, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер