Решение № 12-25/2024 12-543/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024

УИД № 66RS0004-01-2023-009783-40


РЕШЕНИЕ

«24» мая 2024 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Рощина Д.С. жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230003110288 от 19.11.2023, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО8 и определение от 20.11.2023 о внесении изменений в обжалуемое постановление,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО9 от 19 ноября 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Определением от 20 ноября 2023 года устранена описка.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и определения, прекращения производства по жалобе. В обосновании доводов жалобы указывает, что был лишен возможности пользоваться помощью защитника, так как указанное право ему разъяснено при ознакомлении с постановлением, также ему не разъяснены права. Указал о несогласии с правонарушением, поскольку выехал на перекрёсток на зеленый сигнал светофора, полагает, что водитель автомобиля Митсубиси должен был предоставить ему возможность завершить разворот на перекрёстке. В постановлении указано о нарушении п. 8.8 ПДД РФ, а в определении указано о нарушении п. 13.12 ПДД РФ, тогда как п. 13.12 ПДД РФ относится к подразделу нерегулируемые перекрестки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Рощин Д.С. доводы жалобы поддержал, указав, что ФИО1 не разъяснялись его права, при этом внесенные определение изменения влияют на суть постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора ДПС 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России ФИО10 № 18810066230003110288 от 19 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Определением указанного должностного лица от 20 ноября 2023 года устранена описка в указанном постановлении, верным считать п.п. 13.12 ПДД РФ, ст. 12.132 КоАП РФ, штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно определению 66 РО № 650034717 от 19.11.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по факту произошедшего 19 ноября 2023 года в 20:00 ДТП на перекрёстке улиц Восточная – Тверитина между автомобилем Ниссан с госномером № ****** под управлением ФИО1 и автомобилем Митсубиси с госномером № ******, в результате которого несовершеннолетний пассажир автомобиля Митчубиси ФИО12 получила телесные повреждения. Согласно объяснениям ФИО11., она выехала на зеленый сигнал светофора на перекресток улиц Тверитина – Восточная, справа в неё въехал автомобиль Ниссан, который, двигаясь по ул. Восточной, хотел совершить левый разворот и не убедился в том, что нет встречного движения, в результате чего произошло ДТП. В своём объяснении ФИО1 указывает о совершении разворота на указанном перекрёстке, он выехал на перекрёсток, убедился в отсутствии встречных машин, загорелся красный сигнал светофора и он завершал маневр разворота, внезапно произошло столкновение. Полагает, что автомобиль Митчубиси двигался на большой скорости на красный сигнал светофора. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 имело место на перекрестке улиц Тверитина – Восточная в г. Екатеринбурге. При таких обстоятельствах его действия подлежали оценке на предмет соблюдения водителем правил проезда перекрестков применительно к квалификации этих действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вместе с тем, переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ определением должностного лица от 20.11.2023 ухудшит положение ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является более строгой, чем санкция ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с этим переквалификация приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вопрос о наличии в его действиях состава иного правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление и определение по административному делу обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, по делу об административном правонарушении № 18810066230003110288 от 19.11.2023, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО13 и определение от 20.11.2023 о внесении изменений в обжалуемое постановление, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с прекращением производства по делу иные доводы жалобы, в том числе о недопущении им нарушений требований Правил дорожного движения, влекущих наступление ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса, за пределами срока давности привлечения к ответственности обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230003110288 от 19.11.2023, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО14 и определение от 20.11.2023 о внесении изменений в обжалуемое постановление – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.