Постановление № 5-5/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело № 5-5/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 января 2017 года г.Заозерск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) ФИО1, при секретаре Степановой Л.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17 ноября 2016 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2016 года в 6-м часу в районе <адрес> в г.Заполярном Мурманской области ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО2 (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ОВ ППСп он был задержан и передан экипажу ГИБДД. Поскольку у ФИО2 присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудниками ДПС было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, и зафиксировано наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,417 мг/л, с результатами которого он согласился, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель участник 1 показал, что 15 декабря 2016 года в 6-м часу он находился в своем автомобиле возле бара «Сова» по ул. Ленина 1А в городе Заполярный и видел, как от указанного бара отъехал автомобиль «<данные изъяты>», который, проехав небольшое расстояние, застрял в снежном сугробе. Подойдя через некоторое время к автомобилю «<данные изъяты>» он, ФИО3, увидел, что водитель указанного автомобиля спит на водительском месте. Также ФИО3 в своих показаниях сообщил, что им был вызван наряд полиции, поскольку у него возникли подозрения, что водитель автомобиля «БМВ» находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того ФИО3 пояснил, что как с момента отъезда автомобиля «БМВ» от бара и последующего застревания в сугробе, так и до момента как он, ФИО3, подошел к автомобилю, водитель «<данные изъяты> из салона не выходил.

Свидетель ФИО4 – сотрудник ОВ ППСп, суду пояснил, что 15 декабря 2016 года в 6-м часу, по поступившему от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию г. Заполярный сообщению, он прибыл к бару «Сова», находящемуся по <адрес>А в г. Заполярный, где обнаружил автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился гражданин ФИО2. При общении с ФИО2 от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, он, ФИО2, был доставлен в отдел полиции и в последующем передан инспекторам ДПС.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 – инспекторы ДПС, каждый в отдельности, показали, что 15 декабря 2016 года в 6-м часу от оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району было получено сообщение о том, что в г. Заполярный нарядом ППС задержан водитель автомобиля «<данные изъяты>», который управлял данным автомобилем и по внешним признакам находиться в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у ФИО2 присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После проведения освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе.

Оснований полагать, что сотрудники полиции, а также свидетель участник 1 заинтересованы в исходе дела и не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 декабря 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15 декабря 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов исследований технического средства измерения – алкотектора «Pro-100 touch»; объяснением участник 1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4 от 15 декабря 2016 года.

Таким образом, суд полагает доказанным, что 15 декабря 2016 года в 6-м часу в районе <адрес> в г. Заполярном Мурманской области ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, необходимо признать то, что он по военной службе характеризуется положительно.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД по Печенгскому району свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: <***>, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Заозерского гарнизонного военного суда ФИО1