Постановление № 5-5/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 января 2017 года г. Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кононовой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 183010, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2016 года в 03-м часу в районе дома № 20 по ул. Гагарина в городе Мончегорске Мурманской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, был остановлен сотрудниками полиции. Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы), на место были вызваны сотрудники ДПС. На требования инспектора ДПС ЗВАНИЕ М.М.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, однако в связи с несогласием с его результатами был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласия не дал, отказавшись сделать соответствующие записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что спиртные напитки накануне 26 декабря 2016 года он не употреблял, действительно находился в салоне автомобиля на месте водителя, но автомобиль оставался на месте, а соответственно он им не управлял. Кроме того, он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудники полиции не дали ему сделать соответствующие для этого записи в протоколе.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола ***** об административном правонарушении, следует, что водитель ФИО2, имеющий водительское удостоверение ***** категории «*****», около 02 часов 20 минут в районе дома № 20 по ул. Гагарина в городе Мончегорске Мурманской области, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, с признаками опьянения, в 03 часа 10 минут на ул. Комсомольской, д.58 в городе Мончегорске Мурманской области не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дородного движения.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску ЗВАНИЕ Л.С.Я. и полицейского ОВО по г. Мончегорску ЗВАНИЕ Л.А.В. от 26 декабря 2016 года.

В соответствии с протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 26 декабря 2016 года в 02 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 26 декабря 2016 года, проведенного с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке у обследуемого ФИО2 с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер ***** установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,600 мг\л. В данном протоколе ФИО2, не согласившись с результатами проведенного освидетельствования, отказался от подписи.

Согласно протоколу ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 декабря 2016 года в 03 часа 10 минут ФИО2 был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При этом заявление ФИО2 о том, что сотрудники полиции препятствовали ему сделать соответствующие записи в протоколах, полностью опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью происходившего.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, следует признать доказанной вину ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а отрицание ФИО2 своей вины, суд расценивает как реализацию своего права на защиту.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что водитель ФИО2, управлявший 26 декабря 2016 года в 3-м часу в районе дома № 20 по ул. Гагарина в городе Мончегорске Мурманской области, автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в 03 часа 10 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску), ИНН <***>, КПП 510701001, БИК 044705001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47715000, УИН 18810451160100051558.

Два оптических диска с видеозаписью административного правонарушения - хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1