Постановление № 1-144/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-144/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002209-08

Дело № 1-144/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры СВН,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката КИВ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ПАА,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката БГН,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности БСВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего монтером пути ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящихся в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении табельной Череповецкой дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПЧ-16), располагающейся у железнодорожного переезда железнодорожной станции Кипелово Северной Железной дороги (далее – СЖД), географически находящейся в <адрес>, в ходе устного разговора друг с другом, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД».

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД». После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились, что совершать хищение лома верхнего строения пути будут по окончании рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, после завершения работ по замене рельсошпальных решеток железнодорожного тупикового пути № <адрес> СЖД, и похищенный металлолом в виде лома верхнего строения пути сдадут в пункт приема лома, а вырученные за него денежные средства от реализации поделят между собой, и распредели роли каждого в совершении преступления.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был предоставить транспортное средство, находящееся в его пользовании, автомобиль марки «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, для транспортировки похищенного имущества к месту реализации в пункт приема лома, а также осуществить совместно с ФИО2 и ФИО3 загрузку похищаемого лома верхнего строения пути в багажное отделение своего автомобиля; ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был осуществить совместно с ФИО1 и ФИО3 загрузку похищаемого металлолома в багажное отделение автомобиля ФИО1; ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был осуществить совместно с ФИО1 и ФИО2 загрузку похищаемого металлолома в багажное отделение автомобиля ФИО1 Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой совместно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий третьими лицами, в том числе, работниками ОАО «РЖД».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от опоры контактной сети № у тупикового пути № железнодорожной станции Кипелово СЖД, географически расположенного в <адрес>, действуя совместно и согласовано, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытались совершить хищение металлолома в виде рубок рельс Р-65 IV группы годности, общей длинной 0,85 метра, стоимостью 862 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 732 рубля 98 копеек, и лома верхнего строения пути категории 3А-3, 5А-1, 5А-2, общей массой 0,358 тонн, стоимостью 14367 рублей 37 копеек за 1 тонну, на сумму 5143 рубля 52 копейки, на всего на общую сумму 5876 рублей 50 копеек, принадлежащих ПЧ-16, путем погрузки с платформы укладочного крана № в багажное отделение автомобиля марки «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, для последующей транспортировки в пункт приема металлолома.

Однако свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСО Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

В результате своих совместных и согласованных преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить материальный ущерб Череповецкой дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в размере 5876 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» БСВ представлено заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлениями ущерб заглажен, претензий к подсудимым не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники, государственный обвинитель не возражали относительно прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, причиненный преступлением ущерб заглажен, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом лом верхнего строения пути - рубки рельс Р-65 IV группы годности общей длинной 0,85 метра, лом верхнего строения 3А-3, 5А-1, 5А-2 общей массой 0,358 тонн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, следует выдать потерпевшему - ОАО «РЖД» (представитель БСВ); автомобиль марки «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 4 диска с шинами указанного автомобиля, выданные владельцу – ФИО1, укладочный кран №, выданный свидетелю АЕВ, следует считать выданными по принадлежности; гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, текстильные рукавицы в количестве 6 штук (3 пары), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- лом верхнего строения пути - рубки рельс Р-65 IV группы годности общей длинной 0,85 метра, лом верхнего строения 3А-3, 5А-1, 5А-2 общей массой 0,358 тонн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, выдать потерпевшему ОАО «РЖД» (представитель БСВ);

- автомобиль марки «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 4 диска с шинами указанного выше автомобиля, выданные на ответственное хранение владельцу ФИО1; укладочный кран №, выданный на ответственное хранение свидетелю АЕВ, считать выданными по принадлежности;

- гипсовый слепок серого цвета со следом протектора шины транспортного средства, текстильные рукавицы в количестве 6 штук (3 пары), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова