Приговор № 1-116/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2019 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> средне-специальное, женатого, (на иждивении имеет несовершеннолетних детей), работающего в <данные изъяты> по адресу : <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, ( наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> выдан судебный приказ, обязывающий ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2 в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производить до совершеннолетия ребенка.

В связи со сменой фамилии взыскателя, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС г.о. Отрадный по <адрес>, судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление об изменении анкетных данных.

Фамилия взыскателя «ФИО12» была изменена на «Курневу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 ФИО16. Однако в добровольном порядке ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на него судом обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. По решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>), по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> на основании судебного приказа от 21.07.2004г. обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств, в размере, установленном судом на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 ФИО17 мер к официальному трудоустройству в период ДД.ММ.ГГГГ. не предпринял, на учет в <данные изъяты> не встал и пособие по безработице не получал.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 ФИО18, будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в браке с ФИО4 ФИО19 находился с 2001 г. От брака имеется ребенок - дочь Потерпевший №1. Брак с супругой был расторгнут в 2004 г.

Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание дочери в пользу ФИО4 ФИО20 в размере 1\4 части со всех видов заработка. О своей обязанности по уплате алиментов он знал. Официально он не работал, устраивался неофициально и работал у частников.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов на содержание ребенка. Ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Алименты на содержание ребенка он не платил. Он лишен родительских прав в отношении дочери. Вину признает в неуплате алиментов на содержание ребенка, в содеянном раскаивается. В ближайшее время будет выплачивать алименты. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 кроме его полного признания также подтверждается :

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, которая показала, что с 2001 г. находилась в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был направлен в ОСП <адрес>. Материальную помощь дочери ФИО1 не оказывал, одежду подарки не дарил. Судьбой ребенка он не интересовался, отношения с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был лишен родительских прав. Ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В настоящее время алименты на ребенка не платит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает заместителем начальника ОСП <адрес>. В производстве отдела находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода. ФИО3 уклонялся от исполнения обязанностей по уплате алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, наказание им не отбыто.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ дня, в суммарном денежном выражении <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Вина ФИО3 кроме полного признания им вины, также подтверждается:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 л.д. 9-10,

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- копией свидетельств о рождении ребенка, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО10 л.д. 38,

- сведениями из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» согласно которым ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного и в период с ДД.ММ.ГГГГ вопросу трудоустройства не обращался. л.д. 65,

- копией протокола судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31-32,

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12.02.2019г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> в отношении ФИО3 л.д. 33-34.

Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание вины подсудимым считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности на неуплату алиментов на содержание ребенка. В настоящее время общая задолженность по уплате алиментов ФИО1 составляет <данные изъяты> копеек.

Обоснованно органом дознания вменен ФИО1 признак неоднократности, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вновь, после вступления в силу 26.02.2019г. постановления о привлечении его к административной ответственности без уважительной причины, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. А также в целях исправления осужденного и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ, наказание назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства согласно справки участкового уполномоченного характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали, нормы общежития не нарушал, л.д. 67, согласно характеристики по месту работы в ООО РВС характеризуется положительно, проживает в семье, воспитывает несовершеннолетних детей, на момент постановления приговора трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д. 69.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: п. А судимости за преступления небольшой тяжести. В связи с чем, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 264.1 УК РФ, при том, что она не снята и не погашена, рецидив не образует. Состав ч.1 ст. 157 УК РФ законодателем отнесен к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ им отбыто и ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, но им не исполнено дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, в связи с чем не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ( в части не отбытой ФИО3 ) подлежит присоединению к основному наказанию по данному приговору.

На момент постановления приговора ФИО1 не отбыто <данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО21 виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров