Решение № 12-152/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-152/2019

Дело № 12-152/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 18.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

18.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением указанного должностного лица от 18.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 18.07.2019 отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что двигаясь по третьей полосе, совершил опережение транспортного средства и продолжил движение по третьей полосе, так как, транспортное средство, движущееся в первой полосе, объезжало препятствие с выездом на вторую полосу дороги, что создавало для него «помеху справа» для перестроения во второй ряд. После этого, он приближался к пешеходному переходу, перед которым нанесена сплошная линия разметки, ввиду чего перестроиться во второй ряд не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не оспаривает решение, принятое заместителем начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Он не согласен именно с постановлением, вынесенным в отношении него 18.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б., просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 14 часов 05 минут 18.07.2019, управляя автомобилем, двигался по автодороге, расположенной в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (около дома <адрес>), проезжая часть которой имеет три полосы движения, занимал крайнюю левую полосу движения при свободных остальных.

ФИО1, как следует из видеозаписи, предоставленной административным органом, вел автомашину по крайней левой полосе. При этом, движение на указанном участке автомобильной дороги не являлось интенсивным. На протяжении достаточно длительного времени средний ряд был свободен от транспортных средств, автомобиль, двигавшийся по крайнему правому ряду, перестроению автомобиля под управлением ФИО1 на другие полосы, не препятствовал.

Доводы жалобы ФИО1 о совершении им обгона транспортного средства, движущегося по средней полосе, суд считает несостоятельными, они опровергаются исследованной видеозаписью, не влияют на обоснованность принятого по делу решения.

Как следует из п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, движение по крайней левой полосе на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, разрешено только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота. Иному, расширительному толкованию положения данного пункта Правил дорожного движения РФ не подлежат.

Движение автомобиля под управлением ФИО1 по крайней левой полосе не было сопряжено с поворотом налево или разворотом, а движение по указанной полосе с целью обгона противоречит требованиям указанного пункта Правил дорожного движения РФ и свидетельствует об их несоблюдении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не содержит, в связи с чем, сомнения в законности и обоснованности вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло каких-либо вредных последствий, вред здоровью и ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное 18.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное 18.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 12-152/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области