Решение № 12-81/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 5 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе потерпевшего М. на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший М. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Из представленных материалов усматривается, что срок обжалования постановления судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2017 г. М. пропущен не был, данные о получении или о направлении ему копии постановления в деле, отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Междуреченску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 22 июля 2017 г. ФИО1, находясь в гараже, расположенном по ул. Карташова 6 «А», в ходе конфликта нанес М. несколько ударов по голове и телу, причинив ему физическую боль.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришла к выводу о том, что вмененное ФИО1 деяние было совершено в состоянии крайней необходимости.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, судья не выяснила всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, показания ФИО1 о том, что он защищался от нападения потерпевшего, не проверила, и не дала им надлежащей оценки с точки зрения положений ст. 2.7 КоАП РФ; выводы о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, не мотивировала; при наличии противоречий в объяснениях ФИО1 и потерпевшего М., не приняла надлежащих мер для вызова последнего в судебное заседание.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу М. удовлетворить.

Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2017 г. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов