Постановление № 5-261/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 16 ноября 2020 г. 15 часов 30 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Липатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, около <адрес><адрес><адрес>, ФИО2 вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился возле <адрес><адрес>, где поссорился с ФИО1 В ходе данной ссоры он выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбительно приставал к ней. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении хулиганских действий подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1(л.д.3), также ее объяснением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут между ней и ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 вел себя вызывающе, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Из объяснения ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, около <адрес><адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на требования о прекращении вызывающих действий, не реагировал.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, около <адрес><адрес><адрес><адрес>, ФИО2 вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. С данным протоколом ФИО2 согласился.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Ромодановскому району ФИО3, в вышеуказанное время и месте, ФИО2 нарушал общественный порядок.

Согласно протокола о доставлении, ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по Ромодановскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут.

Из протокола об административном задержании, усматривается, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном деянии, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста и штрафа.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа применить в отношении ФИО2, который намеренно совершил хулиганские действия, не целесообразно, так как данный вид наказания не будет способствовать его исправлению и не совершению впредь административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, который исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Ромодановскому району.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления его в ОМВД России по Ромодановскому району, то есть с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО2 в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья (подпись) В.Н.Карякин

1версия для печати