Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело №2-2787/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«АК БАРС» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 388 656 рублей 00 копеек под 21,4% годовых сроком до 14.04.2018 года. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.08.2017 года в сумме 505825 рублей 64 копеек, из которой: по кредиту – 333 784 рубля 04 копейки, по процентам – 172 041 рубль 60 копеек. Последний платеж в погашение кредита заемщиком осуществлен 20.01.2015 года. Не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 15.05.2014 года №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 505825 рублей 64 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 29.08.2017 года по день вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке 21,4% годовых, возврат государственной пошлины.

Представитель истца «АК БАРС» (ПАО) на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2014 года между АКБ « АК БАРС» (ПАО) (ранее ОАО «АК БАРС» БАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 388656 рублей 00 копеек под 21,4% годовых сроком до 14.04.2018 года включительно. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Судом установлено, что заемщик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, платежи в счет кредита вносил нерегулярно, допускал неоднократные просрочки платежей. Последний платеж по исполнению кредитных обязательств заемщиком осуществлен 16.02.2015 года в размере 92 рублей 92 копеек. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.08.2017 года составляет 505825 рублей 64 копейки, из которой: по кредиту – 333 784 рубля 04 копейки, по процентам – 172 041 рубль 60 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающие права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором, истцом 04.07.2017 года ответчику было направлено требование о расторжении договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд находит, что ответчик принятые на себя обязательства нарушал неоднократно, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть.

Кроме того, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, исковые требования истца являются обоснованными, сумма задолженности в размере 505825 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 21,4 % годовых.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых, начиная с 29.08.2017 года и по день вступления в законную силу настоящего судебного постановления, суд исходит из того, что, согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 8258 рублей 26 копеек, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 апреля 2014 года №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 505825 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8258 рублей 26 копеек, а всего 514 083 рубля 90 копеек.

Начиная с 29 август 2017 года и по день вступления в законную силу настоящего решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин