Приговор № 1-744/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-744/2019




Дело № 1- 744/2019 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Хасанова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


13 февраля 2019 года около 21 часа 07 минут, ФИО1, находясь <адрес>, в левом кармане надетой на него куртки, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое у него после задержания сотрудниками полиции, в указанное время в данном месте, при досмотре было обнаружено и изъято.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что вечером 13 февраля 2019 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость», о чем сообщил знакомой по имени ФИО2 и встретившись с ней <адрес>, за 1000 рублей купил у неё сверток с наркотиком и стеклянную трубку для курения, с которыми зашел <адрес>, где выкурил часть наркотика. Однако в это время туда зашли сотрудники полиции, пригласили понятых и в их присутствии провели досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружили сверток с наркотиком и стеклянную трубку, которые изъяли.

Вина подсудимого так же подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, протоколами допросов:

свидетеля ФИО3 о том, что работая сотрудником полиции совместно с сотрудником ФИО4 13 февраля 2019 года, около 21 часа 00 минут, делая обход территории зашли <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом обнаружили мужчину, представившегося ФИО1, который вел себя подозрительно и решили его досмотреть на предмет обнаружения запрещенных вещей. Для этого пригласили понятых и в ходе проведенного досмотра у того в левом кармане куртки, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, о котором тот пояснил, что это наркотическое средство «Скорость», которое приобрел у малознакомой по имени ФИО2 ( л.д. 60-62);

свидетеля ФИО4., давшего подобные же показания (л.д. 63-65)

свидетеля ФИО5., о том, что 13 февраля 2019 года вечером, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, который проводился в <адрес>, где у того в левом кармане куртки сотрудники полиции нашли бумажный пакетик с веществом белого цвета, а в правом кармане брюк стеклянную колбу для курения, которые изъяли и упаковали в бумажные конверты ( л.д. 54-56)

свидетеля ФИО6., давшего подобные же показания (л.д. 57-59)

Вина подсудимого так же подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, согласно которого 13 февраля 2019 года, у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и стеклянная трубка ( л.д.5)

протоколом изъятия, согласно которого 13 февраля 2019 года, у ФИО1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и стеклянная колба ( л.д.6);

справкой об исследовании № от 14 февраля 2019 года, из которой следует, что изъятое у ФИО1, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,282 грамма (л.д. 12-13);

заключением эксперта №, о том, что изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,262 г. ( л.д. 38-40).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания в этой части подтверждаются совокупностью других доказательств, указанных выше, и его действия должны квалифицироваться как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального закона, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, только в случае, если они подтверждаются какими либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний ФИО1 о том, что приобрел наркотическое средство у женщины по имени ФИО2 вечером 13 февраля 2019 года около <адрес>, каких либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, отсутствуют, суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание у подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как целью незаконного хранения наркотического средства являлось его личное потребление, в связи с чем, невозможно признать это состояние, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив его срок, в том числе, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, так как суд прекратил рассмотрение дела в особом порядке и назначил рассмотрение дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 242 грамм, стеклянную трубку, переданные на ответственное хранение инспектору по вооружению ГМТ и ХО Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО7., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-744/2019г. (УИД 03RS0017-01-2019-008335-65) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ