Решение № 2А-2041/2023 2А-73/2024 2А-73/2024(2А-2041/2023;)~М-1785/2023 М-1785/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-2041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой В.М.,

с участием: административного ответчика врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, заинтересованного лица ФИО14,

рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО20 «Управляющая компания «Жилстройсервис» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, ведущему судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО8, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, врио заместителя начальника отделения Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, УФССП России по Ивановской области о признании действий/бездействия, постановлений судебных приставов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 «Управляющая компания «Жилстройсервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения предмета иска просило: признать незаконными и необоснованными следующие постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП:

постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными и необоснованными следующие постановления судебного пристава - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП:

постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ: №; №; №; №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области: ФИО7, выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП (№-ИП) фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обязав ее вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным и необоснованным бездействие врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, выразившееся в ненаправлении должнику ФИО22 «Управляющая компания «Жилстройсервис» копий, вынесенных в рамках исполнительного производства №ИП, вышеуказанных постановлений.

Обязать УФССП России по Ивановской области принять меры, направленные на возврат денежных сумм, удержанных с банковских счетов ФИО23 «Управляющая компания «Жилстройсервис» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, административному делу присвоен №

Также ФИО24 «Управляющая компания «Жилстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными и необоснованными постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6:

от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП;

от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №ИП.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, административному делу присвоен №.

Данные административные дела Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство с присвоением номера №

Требования обоснованы тем, что в производстве Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведется исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является – возложение на ФИО25 «Управляющая компания «Жилстройсервис» обязанности выполнить работы по восстановлению общего имущества многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> пригодное для эксплуатации состояние:

восстановить межкомнатную перегородку между помещениями кухни и санузла в <адрес>;

выполнить работы по ремонту межэтажного перекрытия между квартирами № и №;

восстановить кирпичную кладку перегородки, расположенной в подвальном помещении <адрес>;

выполнить работы по ремонту перекрытия в помещениях <адрес>.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО14

Также в производстве Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, предметом исполнения по которому является – взыскание с ФИО26 «Управляющая компания «Жилстройсервис» судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вынесения определения по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО14

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме – взысканием денежных средств в полном объеме.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление об окончании исполнительного производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении №-ИП - произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дн) изменена сумма с 62 000 руб., на суму 115 500 руб.

Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №; №; №; №.

Административный истец указывает, что информация, связанная с исполнением судебных актов не была доведена до должника.

Исполнительное производство №ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ФС №, в связи с чем, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства у врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 не имелось.

Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предполагал начисление неустойки по день фактического исполнения решения Советского районного суда гор. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого было возбуждено первое из рассматриваемых ныне исполнительных производств №-ИП).

Все обязательства, которые предполагались со стороны должника к выполнению в рамках этого исполнительного производства, были выполнены уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что, послужило основанием к окончанию исполнительного производства №-ИП, о чем ФИО7 было известно, поэтому у нее имелись законные основания для окончания исполнительного производства, и она обязана была окончить исполнительное производство №-ИП, но не окончила.

Подобное бездействие данного судебного пристава-исполнителя привело к существенному нарушению имущественных прав должника, поскольку оно окончено не было, что позволило начислять судебную неустойку при фактическом исполнении судебного решения.

Административный истец указал, что исполнительские действия должны быть соразмерными объему произведенных судом взысканий. Данный принцип был нарушен ФИО7, которая вынесла и направила в несколько кредитных организаций постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, причем - на одни и те же суммы.

В результате незаконных действий с двух банковских счетов в АО «Россельхозбанк» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании двух одновременно вынесенных ей постановлений, были беспрепятственно списаны одни и те же суммы по 62 000 рублей, т.е. всего 124 000 рублей, вместо подлежащих взысканию 62 000 рублей. Причем, заведомо зная, что полный размер взыскания уже списан с одного из банковских счетов должника ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель вновь направила в этот же банк следующее свое постановление, на основании которого с другого счета должника ДД.ММ.ГГГГ еще раз была списана эта же денежная сумма.

Судебный пристав-исполнитель в ходе реализации исполнительного производства вправе предпринимать лишь те исполнительские действия, которые реально направлены на исполнение присужденных обязательств.

Необоснованно объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных организации в ЕГРЮЛ.

Требования о признании незаконными и необоснованными постановлений врио начальника отделения - старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №ИП, обоснованы теми же доводами о фактическом исполнении требований исполнительного документа и незаконностью исполнительских действий, совершаемых после завершения восстановительных строительных работ.

В судебное заседание ФИО27 «Управляющая компания «Жилстройсервис» представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В ходе рассмотрения административного дела представитель Общества – действующий на основании ордера и удостоверения – адвокат ФИО10 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и письменных дополнениях, в которых было завялено ходатайство по производстве строительно – технической экспертизы.

Административный ответчик врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО11 с административным исковым заявлением не согласна, считает, что исполнительские действия и вынесенные в рамках исполнительных производств исполнительские действия были совершены законно, специалист для участия в исполнительном производстве №-ИП не был привлечен ввиду того, что ходатайств о его привлечении сторонами не было заявлено. Исполнительные производства №-ИП и №-ИП были окончены ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, поскольку сведений об исполнении требований исполнительного документа не имелось, взыскатель отрицал факт надлежащего выполнения строительных восстановительных работ.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО14 не согласен с заявленными требованиями, считал, что судебное решение не исполнено, оснований для прекращения исполнительных производств не имелось. С выводами экспертного заключения ФИО14 не согласен, считает, что проведенных работ по укреплению балки перекрытия недостаточно, замене подлежала вся балка перекрытия.

В судебное заседание административные ответчики: судебные приставы -исполнители Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, ФИО3, ФИО8; начальник отделения Ленинского РОСП <адрес> ФИО5; врио заместителя начальника отделения Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО16, ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Ивановской области не явилось о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 той же статьи копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с положением части 4 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно статье 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведется исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является – возложение на ФИО28 «Управляющая компания «Жилстройсервис» обязанности выполнить работы по восстановлению общего имущества многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> пригодное для эксплуатации состояние:

восстановить межкомнатную перегородку между помещениями кухни и санузла в <адрес>;

выполнить работы по ремонту межэтажного перекрытия между квартирами № и №;

восстановить кирпичную кладку перегородки, расположенной в подвальном помещении <адрес>;

выполнить работы по ремонту перекрытия в помещениях <адрес>.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заявил письменное ходатайство о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП, с целью установления фактов исполнения либо неисполнения судебного акта.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого судебный пристав-исполнитель установила, что решение суда исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительских действий.

ФИО29 «Управляющая компания «Жилстройсервис» составило акт сдачи-приемки работ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали стороны исполнительного производства №-ИП и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7

Взыскатель ФИО14 в акте сдачи-приемки работ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составил письменную претензию, в которой не согласился с объемом выполненных работ, посчитал, что работы выполнены с нарушением строительных норм и правил, то есть не признал факт исполнения требований исполнительного документа.

ФИО30 «Управляющая компания «Жилстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ заявляло об окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением, настаивая на полном выполнении требований исполнительного документа.

Постановлением начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении заявления ФИО31 «Управляющая компания «Жилстройсервис» об окончании исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № объявлен запрет на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении должника ФИО32 «Управляющая компания «Жилстройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 «Управляющая компания «Жилстройсервис» заявило о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП, с целью установления факта выполнения строительных работ и исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО34 «Управляющая компания «Жилстройсервис» отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Постановлением начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено, после возобновления зарегистрировано под новым номером №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Постановлением начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Также в производстве Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, предметом исполнения по которому является – взыскание с ФИО35 «Управляющая компания «Жилстройсервис» судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вынесения определения по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО14

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме – взысканием денежных средств в полном объеме.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление об окончании исполнительного производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении №ИП - произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дн) изменена сумма с 62 000 руб., на суму 115 500 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №ИП окончено.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №ИП, данное исполнительное производство возобновлено.

Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №; №; №; №, а так же постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №ИП окончено.

Постановлением врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №ИП, данное исполнительное производство возобновлено.

В ходе исполнительного производства на депозитный счет УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительного производства №ИП поступили денежные средства в размере 115 500 рублей, данные денежные средства перечислены взыскателю ФИО14 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53 500 руб. и платежным поручением о ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 000 руб.

На момент рассмотрения административного дела на депозитном счете УФССП России по Ивановской области денежных средств по рассматриваемому исполнительному производству не имеется.

Административный истец указывает, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предполагал начисление неустойки по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого было возбуждено первое из рассматриваемых исполнительных производств - №-ИП.

Все обязательства, которые предполагались со стороны должника к выполнению в рамках исполнительного производства №-ИП были выполнены уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что, послужило, по мнению административного истца, основанием к окончанию исполнительного производства №-ИП.

ФИО36 «Управляющая компания «Жилстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, выразившегося в неокончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения административного искового заявления ФИО37 «Управляющая компания «Жилстройсервис» в суде, была проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено судом ФИО53.

Заключением эксперта ФИО54 подтвержден факт исполнения требований исполнительного листа ФС № о производстве работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, являющегося предметом исполнения по исполнительному производству № ИП.

Данное заключение эксперта ФИО55 является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим выполнение должником требований исполнительного листа ФС № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт ФИО15, проводивший экспертизу, подтвердил выводы экспертизы, сообщил суду, что все работы, указанные в исполнительном листе ФС №, связанные с ремонтом общего имущества многоквартирного дома, выполнены согласно требованиям технических норм и правил.

При этом доводы взыскателя по исполнительному производству ФИО14 о том, что работы выполнены некачественно, опровергнуты данной экспертизой, во внимание не принимаются, поскольку не основаны на каких-либо исследованиях, являются мнением стороны исполнительного производства, не согласной с объемом проделанной работы.

Таким образом, доводы ФИО41 «Управляющая компания «Жилстройсервис» о том, что строительные работы подлежащие выполнению в рамках исполнительного производства №-ИП были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП велось незаконно, что нарушило права административного истца, в связи с чем требование о признании незаконным бездействия, связанного с неокончанием исполнительного производства №-ИП (№-ИП) подлежит удовлетворению.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №ИП также является незаконным, поскольку оснований для его отмены при фактическом исполнении требований исполнительного документа не имелось.

Данное бездействие по неокончанию исполнительного производства №-ИП (№-ИП) допущено судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области: ФИО7; ФИО8; ФИО3; ведущим судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2; врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, начальником Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №ИП также являются незаконными, как как оснований для продолжения исполнительного производства не имелось, поскольку требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) были исполнены.

По этой же причине незаконными являются и постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №ИП: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №; №; №; № и о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц №, вынесенное в рамках исполнительного производства №ИП.

Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым окончено исполнительное производство №ИП суд не усматривает, поскольку данное постановление не нарушает, и не нарушало прав административного истца. Довод о том, что оно незаконно, поскольку все постановления, вынесенные после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, незаконны, не указывает на нарушение прав и законных интересов должника, который фактически не был согласен с длительным неокончанием данного исполнительного производства.

Оснований для признания незаконным бездействия по направлению копии постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется, поскольку данное постановление направлено должнику посредствам ЕГПУ и прочтено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства №ИП: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ: №; №; №; №; о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены должнику посредствам ЕГПУ и прочтены ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № также было направлено должнику посредствам ЕГПУ и прочтено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено должнику посредствам ЕГПУ и прочтено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № направлено должнику посредствам ЕГПУ и прочтено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все вышеуказанные постановления, вопреки доводам административного истца, являются направленными и доставленными должнику, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия по направлению копий вышеуказанных постановлений в рамках исполнительного производства №ИП не имеется.

Оснований для обязания судебного пристава возвратить денежные средства, взысканные и удержанные в рамках исполнительного производства №ИП не имеется, поскольку денежные средства перечислены взыскателю. Сведений о нахождении иных денежных сумм, удержанных в рамках данного исполнительного производства, у суда не имеется. Административный истец не указал конкретных сумм списанных со счета ФИО42 «Управляющая компания «Жилстройсервис» дважды и не возвращенных должнику, платежных поручений в материалах дела не представлено.

К рассматриваемым правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Срок обращения в суд с административными исковыми требованиями о признании бездействий незаконными не пропущен, поскольку нарушения являются длящимися.

Срок обращения в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №ИП подлежит восстановлению, поскольку ФИО43 «Управляющая компания «Жилстройсервис» пропустил данный срок не значительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО44 «Управляющая компания «Жилстройсервис» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №ИП.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №ИП.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в рамках исполнительного производства №ИП.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное в рамках исполнительного производства №ИП.

Признать незаконными, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №ИП следующие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №; №; №; №.

Признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области: ФИО7; ФИО8; ФИО3; ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2; врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, допущенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего судебного решения, выразившиеся в неокончании исполнительного производства №-ИП (№-ИП) фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать УФССП России по Ивановской области окончить исполнительное производство №-ИП фактическим исполнением.

В удовлетворении требования о признании незаконным, вынесенного судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №, вынесенного в рамках исполнительного производства №ИП отказать.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №ИП.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 об отмене окончания исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

В остальной части требования ФИО45 «Управляющая компания «Жилстройсервис» оставить без удовлетворения.

О результатах исполнения судебного акта сообщить в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае несообщения в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности – исполнению судебного акта влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123 КАС РФ), наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 05.04.2024.