Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017

Дело № 2-721/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности *******от ****,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи №**** от *****года в сумме ******рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *****рублей.

В обоснование иска указал, что между ИП ФИО3 и Б.Б.И. *****заключен договор купли-продажи №****, согласно которому продавец ИП ФИО3 продает, а покупатель Б.Б.И. покупает в рассрочку ********по цене ******рублей. С учетом скидки стоимость товара составила *****рублей, первоначальный взнос покупатель уплатил в сумме ****рублей, остальные ***** рублей обязался уплатить в рассрочку в течение **** месяцев. *****Б.Б.И. умер, из объяснений его гражданской жены К.Т.Е. истцу стало известно, что приобретенную *********забрала семья сына умершего. ФИО2 который является наследником имущества и долгов Б.Б.И. По состоянию на ****года задолженность по договору купли-продажи №**** от ****составляет ****рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не оспаривает факт покупки его отцом Б.Б.И. *******у ИП ФИО3, но не признает требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку денег у него нет, согласен вернуть***.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ***между ИП ФИО3 и Б.Б.И. заключен договор №**** купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с условиями договора, покупатель приобрел ********** стоимостью с учетом предоставленной скидки *****рублей, с первоначальным взносом ****рублей. По условиям договора, покупатель обязался до *****выплатить оставшуюся сумму ****рублей по ***** рублей в месяц. (4.1. договора).

Как следует из искового заявления и копии записи №** журнала учета поступления оплаты, который ведется ИП ФИО3, Б.Б.И. произвел следующие оплаты по договору: ****в размере ****рублей, ****в размере **** рублей (л.д.14), в связи с чем остаток долга составил *****рублей.

*****Б.Б.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***№ ***** (л.д. 29).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Б.Б.И., следует, что ФИО2 является единственным наследником после смерти Б.Б.И., принявшим наследство. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам, открытым в ОАО «*******» и квартиры №**, расположенной в доме №** по ул.******* в г.****** (л.д.52, 53).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.*****, ул.*******, **составляет *****рубль ** копеек (л.д.36). Также в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «*****» остаток на которых на *****года в общей сумме составляет ** рублей (л.д.50).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Б.Б.И. перед ИП ФИО3

****истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием в срок до ****погасить образовавшуюся задолженность в размере ***рублей.

Расчет задолженности по договору купли-продажи ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представила, в то время как обязанность по доказыванию данного обстоятельства возложена на ответчика.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в заявленной сумме *****рублей законным и обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается квитанцией. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом, требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ****рублей подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Суд, учитывая объем проделанной представителем работы по составлению искового заявления, его участие в судебном заседании, считает необходимым удовлетворить данное требование в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору купли-продажи №**** от *****года, заключенному между Б.Б.И. и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в размере ****(*******) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** (******) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя *****(*****) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева