Приговор № 1-95/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1-95/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-002562-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Марченко Л.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты> безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2020 года, около 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к находившейся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции, являвшейся представителем власти, - старшему инспектору ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1, имеющей специальное звание майора полиции, проводившей профилактическую беседу с проживающей по указанному адресу и состоящей на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ФИО7, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, схватил Потерпевший №1 за волосы и потянул в сторону, после чего обеими руками схватил ее за правую руку и потянул в сторону выхода из дома, причинив тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у своей сожительницы ФИО7, проживающей в <адрес>, он проснулся от громких женских разговоров. Зайдя на кухню дома, он обнаружил там женщину в форменном обмундировании сотрудника полиции, как ему стало известно в дальнейшем, Потерпевший №1, которая проводила беседу с ФИО7 по поводу ненадлежащего исполнения последней родительских обязанностей, при этом попросила его не вмешиваться в их разговор. Разозлившись на Потерпевший №1, он схватил ее за руку и стал выталкивать из дома, при этом за волосы он ее не хватал. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 - старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показала, что 24 марта 2020 года, около 19 часов 15 минут, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции ею в рамках профилактического мероприятия «Семья» совместно с инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО9 и сотрудниками ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО5 и ФИО6 была посещена состоящая на учете в ОПДН ФИО7, проживающая в <адрес>, с целью проведения профилактической беседы по факту ненадлежащего исполнения последней своих родительских обязанностей. С разрешения ФИО7 они с ФИО9 зашли в дом по указанному адресу, а сотрудники ППСП остались ожидать их на улице. В ходе беседы с ФИО7 из комнаты вышел сожитель последней ФИО2, который после ее замечания не вмешиваться в их разговор с ФИО7, схватил ее рукой за волосы и начал выталкивать из дома. Она стала сопротивляться, после чего ФИО2 двумя руками схватил за ее за правую руку, отчего она испытала физическую боль. Продолжая удерживать ее руку, ФИО2 потащил ее к выходу из дома и вытолкнул на улицу, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ППСП. В тот же день ею был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Брянский», в котором она сообщила о произошедшем. Кроме того, в указанную дату она обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №1».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский», данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 24 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в форменном обмундировании на службе вместе со старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1 с целью проведения профилактической беседы в рамках профилактического мероприятия «Семья» они прибыли по месту проживания состоящей на учете в ОПДН в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ФИО7 С согласия последней они вошли в дом, где в ходе беседы из комнаты вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который после просьбы Потерпевший №1 не вмешиваться в их разговор схватил последнюю за волосы и стал выталкивать ее из дома, после чего двумя руками схватил Потерпевший №1 за правую руку, потащил ее к выходу из дома и вытолкнул на улицу, где ожидавшие их сотрудники ППСП пресекли противоправные действия ФИО2 и доставили его на медицинское освидетельствование.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8 - полицейского и инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Брянский», каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, 24 марта 2020 года, около 19 часов, находясь на службе и принимая участие в проведении профилактического мероприятия «Семья», сотрудниками ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1 и ФИО9, проводившими разъяснительные беседы с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОПДН, они прибыли по месту жительства ФИО7 по <адрес>, где с согласия последней Потерпевший №1 и ФИО9 вошли в указанный дом, а они остались ожидать их на улице. Через несколько минут ФИО2, удерживая обеими руками за правую руку Потерпевший №1, вытолкнул ее из дома на улицу, в связи с чем они оттащили ФИО2 от Потерпевший №1 и доставили его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где у того было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, во время проведения с ней по месту ее жительства беседы по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей находившимися в форменном обмундировании сотрудниками полиции ее сожитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил женщину - сотрудника полиции обеими руками за руку и вытолкнул ее из дома. После чего к ФИО2 подбежали другие сотрудники полиции и в дальнейшем доставили последнего на медицинское освидетельствование.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Брянский» № од от 16 марта 2020 года рабочей группе указанного отдела полиции было поручено проведение в период с 16 марта 2020 года по 29 марта 2020 года на территории Брянского района Брянской области и г. Сельцо третьего этапа профилактического мероприятия «Семья» - «Семья без насилия и жестокости», ответственным за проведение которого была назначена, в том числе начальник ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО10

Как следует из справки старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» от 06 мая 2020 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в д. Тешеничи, <адрес>, с 19 июня 2014 года состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенного в <адрес>, по месту жительства ФИО7, где ФИО2 было применено насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 24 марта 2020 года.

Как следует из справки специалиста ГК ОРЛС МО МВД России «Брянский» от 25 мая 2020 года, Потерпевший №1 которая служит в органах внутренних дел с 01 декабря 1999 года, на основании приказа МО МВД России «Брянский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты назначена на должность старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский».

Из должностного регламента(должностной инструкции) старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский», утвержденного начальником МО МВД России «Брянский» 06 мая 2020 года, следует, что Потерпевший №1 обязана организовывать и лично принимать участие в предупреждении совершения правонарушений, совершенных в отношении несовершеннолетних, и в установленном порядке посещать родителей несовершеннолетних и проводить с ними беседы.

Согласно графику работы сотрудников ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» на март 2020 года, утвержденному 28 февраля 2020 года врио начальника МО МВД России «Брянский», Потерпевший №1 находилась на службе с 08 часов 15 минут 24 марта 2020 года до 08 часов 15 минут 25 марта 2020 года.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО7, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО2, в связи с чем признает их достоверными. При этом неуказание ФИО7 о том, что ФИО2 схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет их в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, в основу приговора.

При этом доводы подсудимого о том, что он не хватал потерпевшую Потерпевший №1 за волосы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, опровергаются, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО9

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел ФИО2 был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 - старшему инспектору ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства и регистрации главой Добрунской сельской администрации Брянского района Брянской области характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, награжден памятным знаком в ознаменование 95 летия Военных Комиссариатов, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, оформленную объяснением, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей за содеянное в судебном заседании.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что в значительной степени повлияло на его поведение, безусловно усилило его агрессивность и противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Марченко Л.Ф. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2500(двух тысяч пятисот) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова