Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-287/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГКС «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м №/н № совершила столкновение с а/м Мицубиси Оутлендер, г.н. №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Мицубиси Оутлендер, г.н. № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО3 причинен имущественный вред.

Согласно административному материалу, оформленному компетентными органами, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля №, г/н № ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ (не выбрала безопасную дистанцию).

Транспортное средство Мицубиси Оутлендер, г.н. № застраховано по полису КАСКО 04(7-2)-1197844-18/18 в АО «ГСК «Югория».

По обращению ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» оплатило страховое возмещение ООО «M-Сервис» в счет оплаты ремонта, застрахованного ТС. Размер выплаты составил 76 580 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО1, однако ответчик урегулировать спор в досудебном порядке отказался.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно 76 580 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика ФИО1 в размере 76 580 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб. 40 коп., а всего 79 077 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Государственная компания «Югория» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, месте, времени судебного заседания.

Повестки, направленные по её адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП. Участниками ДТП является водитель ФИО1, управляющая а/м ВАЗ 2112, г/н №, которая совершила столкновение с а/м Мицубиси Оутлендер, г.н. №, под управлением водителя ФИО3 Установлено, что в результате ДТП автомобилю Мицубиси Оутлендер, г.н. № причинены механические повреждения. Согласно ПТС, имеющемуся в материалах дела, собственником а/м Мицубиси Оутлендер, г.н. № является ФИО3 Автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>. Имеется свидетельство о регистрации № серии 60 №. Транспортное средство Мицубиси Оутлендер, г.н. № застраховано по полису КАСКО 04(7-2)-1197844-18/18 в АО «ГСК «Югория». Установлено, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2112, г/н № ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасную дистанцию. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление « о страховом событии и страховой выплате» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении подробно описаны обстоятельства ДТП, имеется схема ДТП. По обращению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа страховых компаний «Югория» ей было выдано направление на ремонт на СТО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен лимит стоимости ремонта, оплачиваемого АО «ГСК « Югория», который составляет 160000 рублей. Наименование СТОА: ООО «М-СЕРВИС». В материалах дела имеется Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счету №СЧу2818-02178 от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту автомобиля Мицубиси Оутлендер, г.н. № составили 76580 рублей. Сумма ремонта подтверждается заказ-наря<адрес>, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется распоряжение на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» оплатило страховое возмещение ООО «M-Сервис» в счет оплаты ремонта, застрахованного ТС. Размер выплаты составил 76 580 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО1, однако ответчик урегулировать спор в досудебном порядке отказался. Следовательно, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в размере 76 580 руб. 00 коп.

Сумма ущерба в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, подтверждена материалами дела.

В данном случае, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2497,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГКС «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГКС «Югория» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 76580 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГКС «Югория» сумму госпошлины в размере 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров