Решение № 2-2514/2020 2-2514/2020~М-2131/2020 М-2131/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2514/2020

Гражданское дело № 2-2514/2020

УИД-09RS0001-01-2020-004230-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуева Г.А.,

представителя истца ООО «Стройопторг» ФИО1, действующего на основании доверенности № 224 от 19.05.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Стройопторг» к ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройопторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

В своем заявлении истец указал, что по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 907 от 09.09.2019 г., ООО «ГарантЭлитСтрой» приобрел у ООО «Стройопторг» товар - строительные и отделочные материалы. Согласно п. 2.1. договора общая сумма передаваемых товаров и оказываемых услуг составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС.

П. 2.2. установлено, что расчеты по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента приемки товара и оказания услуг путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом согласно законодательства РФ.

19.06.2020 г. ООО «ГарантЭлитСтрой» частично была погашена задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На сегодняшний день обязательства ООО «ГарантЭлитСтрой» по оплате приобретенного товара не выполнены, общая сумма задолженности составляет - 1 993 672 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

09.09.2019 г., между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства № 907/П, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Стройопторг» за выполнение обязательств ООО «ГарантЭлитСтрой» по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 907 от 09.09.2019 г., в том же объеме, что и ООО «ГарантЭлитСтрой», при этом ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 выступают по отношению к ООО «Стройопторг» как солидарные должники.

В адрес ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 были направлены претензионные письма за исх. № 763 и №764 от 09.12.2019 г. о том, что за ним числится задолженность в размере 2 493 672 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Претензионное письмо №763 от 09.12.2019 г. было получено ФИО2 16.12.2019, а претензионное письмо №764 от 09.12.2019 г. было получено ООО «ГарантЭлитСтрой» 31.12.2019 г., что подтверждаются почтовыми уведомлениями. Претензионное письмо осталось без ответа и задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 5.1. настоящего Договора, «за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг по доставке за каждый день просрочки». Общий размер неустойки, согласно расчета задолженности по договору составляет 1 461 548 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 57 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 задолженность по договору поставки № 907 от 09.09.2019 г. в размере 1 993 672 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 461 548 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 476 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились не направили своих представителей, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчиков ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статьей 488 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки допускается только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ст. 523 ГКРФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. За неисполнение обязательства, а равно за ненадлежащее их исполнение, лицо, допустившее такое нарушение, несет ответственность, предусмотренную законом и (или) договором.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет, договор заключен в г. Черкесске.

Как установлено в судебном заседании по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 907 от 09.09.2019 г., ООО «ГарантЭлитСтрой» приобрел у ООО «Стройопторг» товар - строительные и отделочные материалы. Согласно п. 2.1. договора общая сумма передаваемых товаров и оказываемых услуг составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС.

П. 2.2. установлено, что расчеты по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента приемки товара и оказания услуг путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом согласно законодательства РФ.

19.06.2020 г. ООО «ГарантЭлитСтрой» частично была погашена задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На сегодняшний день обязательства ООО «ГарантЭлитСтрой» по оплате приобретенного товара не выполнены, общая сумма задолженности составляет - 1 993 672 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

09.09.2019 г., между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства № 907/П, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Стройопторг» за выполнение обязательств ООО «ГарантЭлитСтрой» по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 907 от 09.09.2019 г., в том же объеме, что и ООО «ГарантЭлитСтрой», при этом ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 выступают по отношению к ООО «Стройопторг» как солидарные должники.

В силу ч. ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 были направлены претензионные письма за исх. № 763 и №764 от 09.12.2019 г. о том, что за ним числится задолженность в размере 2 493 672 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Претензионное письмо №763 от 09.12.2019 г. было получено ФИО2 16.12.2019, а претензионное письмо №764 от 09.12.2019 г. было получено ООО «ГарантЭлитСтрой» 31.12.2019 г., что подтверждаются почтовыми уведомлениями. Претензионное письмо осталось без ответа и задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 5.1. настоящего Договора, «за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг по доставке за каждый день просрочки». Общий размер неустойки, согласно расчета задолженности по договору составляет 1 461 548 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 57 коп.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданское законодательство и заключенный между сторонами договор предусматривают неустойку.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что покупатель ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность покупателя перед продавцом предусмотрена договором и законом (статья 488, статья 523 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 2 ст. 330 ГК РФ).

В заключенном с ответчиком договоре предусмотрена ответственность покупателя в форме неустойки, размер которой составляет 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Суд согласен с расчетами неустойки, произведенными истцом и при указанных обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено материалами дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25476 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройопторг» к ООО «ГарантЭлитСтрой» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 907 от 09.09.2019 г. -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ГарантЭлитСтрой», расположенного по адресу: <...> офис. 301 (ИНН <***>, КПП 263501001, дата постановки на учет 13.02.2013) и ФИО2 ( ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 907 от 09.09.2019 г. в размере 1 993 672 руб. 45 коп., неустойку в размере 1461 548 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 476 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15.11.2020 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М. Джанибеков

Гражданское дело № 2-2514/2020

УИД-09RS0001-01-2020-004230-96