Решение № 2-1367/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-1367/2018;)~М-1354/2018 М-1354/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 25.08.20014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 68 712 руб., сроком на 24 месяца, под 37,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, передав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 99 599,73 руб., из которых: 51 256,78 руб. сумма задолженности по основному долгу, 48 342,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20.12.2017 г., не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в за суда не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление в котором указала о том, что с требованиями не согласна. Просила снизить размер пени, процентов и неустойки, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Статья 438 ГК РФ гласит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.08.20014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68 712 руб., сроком на 24 месяца, под 37,5 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкета заемщика, заявление на получение кредита от 25.08.2014 г. в ПАО КБ «Восточный», общие условия потребительского кредита ПАО КБ «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 получила денежные средства в 25.08.2014 года в размере 68 712 руб., однако обязательства по погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.06.2018 года сумма задолженности составляет 99 599,73 руб., из которых: 51 256,78 руб. сумма задолженности по основному долгу, 48 342,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору кредитования, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, поэтому находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, о чем просит ответчик, суд не находит, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3 187,99 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 года в сумме 99 599,73 рублей, из которых: 51 256,78 руб. сумма задолженности по основному долгу, 48 342,95 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,99 рублей, а всего 102 787 (сто две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин