Решение № 2-509/2024 2-509/2024(2-6372/2023;)~М-4653/2023 2-6372/2023 М-4653/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело № 2-509/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-006026-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ее транспортному средству мотоцикл <***>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. 06 июня 2022 года истец направил страховщику заявление о страховом возмещении, однако страховщик не выдал направление на ремонт, а выплатил страховое возмещение в денежной форме. 19 июля 2022 года ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просила организовать страховое возмещение в соответствии с действующим законодательством в связи с неорганизацией ремонта страховщиком, однако последняя осталась без удовлетворения. Для защиты своих прав истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 27 сентября 2023 года требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично. С принятым решением в части отказа в удовлетворении требований истец не согласен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 13 июля 2022 года по 27 июля 2023 года в размере 317190 руб. 00 коп., расходы на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме с учетом неустойки, а начисление неустойки на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <***>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (мотоцикл) <***> (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО4 – в АО «АльфаСтрахование».

22.06.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

05.07.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 52100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

25.07.2022 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 3333 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперт в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг по составлению заявления (претензии) в размере 5000 рублей 00 копеек.

26.07.2022 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 25.07.2022 уведомила об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 73200 рублей 00 копеек, а также об отказе в удовлетворении иных заявленных требований.

27.07.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 73200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

16.09.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 10980 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 12.09.2022 <№> с требованиями о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Решением от 28.09.2022 <№> (далее – Решение) в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате юридических услуг отказано. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Истец обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» денежных средств.

29.12.2022 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4707/2022 со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 118300 рублей 00 копеек.

17.05.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу <№> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

25.07.2023 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением <№>.

07.08.2023 в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о выплате неустойки, расходов по оплате юридических услуг.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 15.08.2023 <№> уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

11.09.2023 ФИО3 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 27 сентября 2023 года <№> требования ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворены частично в размере 82810 руб. 00 коп., неустойка начислена на сумму 118300 руб. 00 коп. за период с 17 мая 2023 года по 25 июля 2023 года.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 года Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу <№> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу <№> от 13 декабря 2023 года решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4707/2022 отменено в части, по делу принято новое решение, которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 (ныне ФИО3) В.Е. взысканы убытки в размере 118300 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет (п. 76, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

С учетом правового основания взыскания суммы убытков, не являющихся страховым возмещением (поскольку спорные правоотношения возникли в рамках обязательного страхования, которые регулируются положениями Закона об ОСАГО), неустойка на сумму 118300 руб. 00 коп. в соответствии с Законом об ОСАГО начислению не подлежит.

Неустойка от суммы страхового возмещения 125300 руб. 00 коп. выплачена страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года