Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-747/2018 М-747/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2018

№ 2-1073/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Матвеевой Т.Г., представителя ответчика адвоката Садовника Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ш.В.Н.. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек: жену – Ф.Е.В. дочерей – ФИО2, Ш.А.В. (л.д. 64).

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района и Ш.В.Н.., совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2, Ш.А.А.., Ш.М.В.., ФИО1, Б.А.И. (л.д. 11-12). Дополнительным соглашением к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются челны семьи: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние Ш.А.А. и Ш.М.В.. (л.д.13)

Наниматель жилого помещения Ш.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ее внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Ш.М.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук Ш.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, третьим лицам Управлению по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ее внучка ФИО2 проживала по указанному адресу около года в малолетнем возрасте, в 1995 году вместе с матерью выехала из спорного жилого помещения, после совершеннолетия в него не вселялась, намерений использовать для проживания не выражала, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время в жилом помещении проживает только истец, которая ответчику препятствий в пользовании жилым помещением никогда не чинила, неприязненных отношений у них с ответчиком никогда не было. Местонахождение ответчика ФИО2 истцу неизвестно. Полагала, что ФИО2 добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определением Вологодского районного суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Матвеева Т.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что ФИО2 знала о смерти отца Ш.В.Н.., присутствовала на его похоронах, однако, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, обязанности по договору социального найма не выполняла, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время истец не имеет возможности заключить договор социального найма жилого помещения на свое имя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, действует через назначенного судом защитника-адвоката Садовника Л.Н.

Представитель ответчика адвокат Садовник Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что никто не может быть произвольно лишен жилища, причины не вселения ответчика после смерти отца в спорное жилое помещение неизвестны.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Вологодского муниципального района, администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Ш.Ю.М. пояснила, что являлась супругой умершего Ш.В.Н. дочерью которого является ответчик ФИО2 Ее супруг с дочерью не общались длительное время, знает, что после похорон отца Ш.Н.В.. в <адрес> не появлялась, в спорном жилом помещении ее вещей нет.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

На основании положений части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 03.02.2011 отказано в удовлетворении иска Ш.В.Н. к ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о признании Ш.А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и о понуждении ФИО2 к снятию с регистрационного учета. При этом судом установлено, что не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении обусловлено прекращением брачных отношений ее родителей, лишением ФИО3 в отношении нее родительских прав, наличием неприязненных отношений между Ш.В.Н.. и ФИО2

С учетом установленного решением суда вынужденного характера выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, незначительного периода времени, прошедшего после смерти отца ответчика Ш.В.Н.., с которым у нее имелись неприязненные отношения, послужившие причиной не вселения ее в спорное жилое помещение, отсутствие у ответчика ФИО2 на праве собственности иного жилого помещения (л.д. 62), неосведомленность суда о причинах не вселения ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение после смерти отца с учетом отсутствия сведений о ее месте нахождения, суд полагает заявленные исковые требования преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2018.