Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-553/2021

Дело N 2-553/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000607-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-553/2021 по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от .............. в размере 565 837,71 рублей, в том числе: 540 554,62 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 311,00 рублей - задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг; 24 972,09 рубля - задолженность по просроченным процентам, взыскания процентов по указанному кредитному договору в размере 10,50% годовых начиная с 14.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расторжение кредитного договора <***> от .............., а также взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 858,38 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что .............. между АО "СМП Банк" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредит, Договор) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 577 941 рубль, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,50% годовых.

Согласно пункту 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет N .............. в АО "СМП Банк", открытый на имя заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 30.11.2020 в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако Ответчиком требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 13.01.2021.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 13.01.2021 Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 565 837,71 рубль, из них: просроченный основной долг - 540 554,62 рубля; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 311,00 рублей; сумма просроченных процентов – 24 972,09 рубля.

До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от .............. в размере 565 837,71 рублей, в том числе: 540 554,62 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 311,00 рублей - задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг; 24 972,09 рубля - задолженность по просроченным процентам, взыскать проценты по указанному кредитному договору в размере 10,50% годовых начиная с 14.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор <***> от .............., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 858,38 рублей.

Представитель АО Банк "Северный морской путь", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 11 марта 2021 года на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 11 марта 2021 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с неявкой ответчика ФИО1 дело слушаем было отложено на 11 часов 00 минут 30 марта 2021 года. В то же время, 30 марта 2021 года ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО Банк "Северный морской путь" и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО Банк "Северный морской путь" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. стороны в письменной форме заключили Договор потребительского кредита <***>, согласно которому кредитор - АО "СМП Банк" обязался предоставить заемщику – ФИО1 кредит в размере 577 941,00 рубль сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления денежных средств, а заемщик в свою очередь обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых и вернуть предоставленные в кредит денежные средства в установленный договором срок.

Стороны согласовали и подписали График платежей, предусматривающий дату и размер выплаты заемщиком кредитору сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Согласно пункту 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Согласно пункту 17 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет N .............. в АО "СМП Банк", открытый на имя заемщика.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзацем первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил .............. заемщику денежные средства в размере 577 941,00 рубль на расчетный счет ФИО1, согласно его заявления и в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку платежей, установленных графиком, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2020 года возникла задолженность на общую сумму 559 553,07 рублей.

30 ноября 2020 года банк направил в адрес ответчика письменное уведомление об образовавшейся задолженности и установил ему тридцать календарных дней для уплаты суммы долга, предупредив о наступлении возможных последствий в виде расторжения кредитного договора и взыскания суммы долга в судебном порядке, в том числе досрочного взыскания оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, однако оно оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13 января 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 565 837,71 рубль, из них: просроченный основной долг - 540 554,62 рубля; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 311,00 рублей; сумма просроченных процентов – 24 972,09 рубля.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд нашел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, обязанности ежемесячной уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 13.01.2021 задолженности в размере 540 554,62 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес ФИО1, с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В судебном заседании также установлено, что 30.11.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено письменное предложения о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от него ответа не поступило.

Поскольку факт неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства должник не представил, суд в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абзаца 4 пункта 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 4 кредитного договора <***> от 03 марта 2020 года предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Из искового заявления усматривается, что истец АО Банк "Северный морской путь" просил суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование указанным кредитом в размере 10,50% годовых начиная с 14.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании указанных процентов правомерно заявлено истцом со дня следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, которым кредитный договор был расторгнут. С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования Банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 858,38 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору <***> от .............., а именно: 540 554,62 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 311,00 рублей - задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг; 24 972,09 рубля - задолженность по просроченным процентам, а всего на общую сумму 565 837,71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от .............., заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от .............., начисленные на сумму остатка основного долга в размере 10,50% годовых, начиная с 14.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 858,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.