Решение № 02А-0963/2025 02А-0963/2025~МА-0715/2025 2А-0963/2025 МА-0715/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02А-0963/2025

Дело № 2а-0963/2025

УИД 77RS0009-02-2025-005310-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указав, что 02.11.2024 представителем административного истца в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес был направлен исполнительный лист ВС №099418481, однако только 08.04.2025 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку административным истцом обжалуется бездействие административных ответчиков, что является длящимся, а с административным иском в суд административный истец обратился 14.02.2025, то есть в установленный законом срок.

Статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства .

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 02.11.2024 представителем административного истца в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес был направлен исполнительный лист ВС №099418481.

08.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по Новомосковскому адрес по адрес нарушены сроки передачи исполнительного документа – исполнительного листа ВС №099418481 для возбуждения исполнительного производства. Данные действия являются незаконными и необоснованными.

При этом с учетом вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют основания для принятия мер по устранению допущенных нарушений прав административного истца.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии необходимой совокупности для признания незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №099418481, в связи с чем правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в указанной части суд не усматривает.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС№№099418481.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -