Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017

№ 2-310


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «Москва-Сити» (АО Банк «Москва-Сити») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, суммы просроченного основного долга,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Москва-Сити» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указали следующее. Ответчиком был заключен кредитный договор с АКБ «РУССЛАВБАНК» (далее - Банк) посредством предоставления заявления - оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) и выдачей кредита на счет Ответчика, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и Банком был заключен договор № № уступки прав требования (далее - Договор), согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ». О состоявшейся уступке прав Ответчик был уведомлен Банком повторно ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в нарушение условий Кредитного договора, Ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата ежемесячного платежа ни по реквизитам Банка (как старого кредитора) ни по реквизитам ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ». Согласно заявлению - оферте Ответчик понимал и соглашался с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Ответчиком и Банком. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора. Учитывая то, что Ответчиком нарушен срок возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» расторг с Ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения, а именно: 159 580,29 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек (расчет прилагается) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафных пени на просроченные платежи - Банком не взымаются. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Поэтому просят взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 159 580,29 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 71 523,70 (Семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 70 коп.; сумма просроченного основного долга - 88 056,59 (Восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины - 4 391,61 (Четыре тысячи триста девяносто один) руб. 61 коп.

АО Банк «Москва-Сити» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АО Банк «Москва-Сити» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АО Банк «Москва-Сити» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4391, 61 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «Москва-Сити», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «Москва-Сити» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 580,29 руб., в том числе: сумма просроченных процентов - 71 523,70 руб.; сумма просроченного основного долга - 88 056,59 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4 391,61 руб., а всего 163971 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин