Приговор № 1-37/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело №1-37/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000293-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз 30.08.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

государственного обвинителя – помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Гасилина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой ФИО10 – адвоката Сушилкиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Перевозский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский» (далее по тексту инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский»).

Согласно графику несения службы УУП за июнь 2023, инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции и с соответствующими знаками отличия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.19, 2.21, 6.1, 7.1, 7.3, должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Перевозский», утвержденной 09.01.2023 начальником МО МВД Росси «Перевозский» ФИО2. (далее по тексту должностной инструкции) инспектор ПДН в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 01.03.2011 года, Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД РФ, распорядительными и нормативными актами Законодательного собрания Нижегородской области, Администрации и Земского собрания Перевозского района, Положением о МВД России «Перевозский»; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеет право доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ №3-ФЗ от 01.03.2011 г. «О полиции»; обязан проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий, совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а так же родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а так же о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на основании распоряжения начальника МО МВД России «Перевозский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Защита» прибыли по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки ФИО10, состоящей на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Перевозский». В ходе проверки было установлено, что ФИО10 ненадлежащее исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, инспектором ПДН МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Кроме того, инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 сообщила ФИО10 о том, что малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет временно помещен в государственное бюджетное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Благовест» городского округа Перевозский.

В результате правомерных действий инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, у ФИО10 возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1 и преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву несогласия с законными действиями инспектора ПДН МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение инспектора ПДН МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а именно умышленно укусила Потерпевший №1 за среднюю треть предплечья правой руки. В результате умышленных преступных действий ФИО10, инспектору ПДН МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека средней трети правого предплечья с припухлостью и ушибом мягких тканей. Вреда здоровью установленные повреждения не причинили.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал, показав следующее: она проживает по адресу: <адрес> квартире Свидетель №2 - матери ее сожителя ФИО3, совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она состоит на профилактическом учете в подразделении ПДН МО МВД России «Перевозский» ввиду того, что ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2. Так как она состоит на профилактическом учете, в ее дом регулярно приезжают с проверкой сотрудники полиции, которые проверяют, надлежаще ли она исполняет обязанности по воспитанию и содержанию ее несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она распивала алкоголь. Забрав ребенка из детского сада, она погуляла с ним, ближе к вечеру пришла домой. Свидетель №2 сидела на лавочке возле дома и сказала, что позвонит в полицию. Она поругалась с Свидетель №2 и забрала сына и пошла в квартиру. Дома она накормила ребенка, затем легла в комнате отдыхать. В это время домой прибыли сотрудники полиции – инспектор ПДН Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1 Котрые стали проводить с ней беседу по поводу воспитания сына. Изначально сына забиртаь сотрудники полиции не намеревались. Но так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она стала кричать на сотрудников полиции нецензурно, выгонять их из дома. При этом сотрудники полиции были одеты в форменной обмундирование, вели себя по отношению к ней корректно. После этого Потерпевший №1 позвонила куда-то по телефону и сказала, что ФИО2 они заберут в «Благовест». Свидетель №2 в это время вывела сына из зальной комнаты. Свидетель №1 пошел собирать сына в «Благовест» а Потерпевший №1 загораживала ей путь и придерживала ее за обе руки. Это ее разозлило, ввиду чего она стала еще сильнее ругаться и нецензурно выражаться. Затем она сказала Потерпевший №1, что если Потерпевший №1 ее не пропустит, то она ее укусит. Потерпевший №1 ее не пропускала. Потерпевший №1 находилась спиной к дверному проему и лицом к ней. Затем она схватила Потерпевший №1 за руку и совершила укус. Укусила она ее руку через одежду. Она сделала это для того, чтобы сотрудники полиции допустили ее к сыну.

В настоящее время она вину в применении насилия в отношении инспектора ПДН Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 она не признает.

Ранее на иждивении у нее было четверо детей, в отношении них она была лишена родительских прав. Опеку на ФИО4, ФИО5 оформила ее мать ФИО6. На данный момент ее мама, ФИО4 и ФИО5 проживают в <адрес>. Про ФИО7 не может ничего сказать, только знает, что он у опекунов в <данные изъяты>. Её сын ФИО8 погиб.

Кроме собственного признания подсудимой ФИО10 своей вины в совершении преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу, вина ФИО10 полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности ФИО10 являются:

- показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, в соответствии с которыми, в должности инспектора ПДН МО МВД России «Перевозский» она работает с ноября 2021 года. В ее должностные обязанности, в том числе входит: проведение индивидуально-профилактической работы в отношении несовершеннолетних, а также их родителей или законных представителей. В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, согласно графику несения службы за июнь 2023 года, находилась на службе. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника МО МВД России «Перевозский» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о.Перевозский проводились оперативно-профилактические мероприятия «Защита», в рамках которого должны быть осуществлены проверки законных представителей несовершеннолетних, состоящих на профилактических учетах в субъектах системы профилактики безнадзорности и правонарушений, проведены предупредительно-профилактические беседы, проведены обследования условий проживания в неблагополучных семьях. На 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был запланирован выезд с участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Защита» к ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Перевозский», как родитель, ненадлежащим образом осуществляющий обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 18 часов 34-35 минут на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №2 - мать сожителя ФИО10 и попросила ее приехать проверить ФИО10, так как со слов Свидетель №2, ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла присматривать за своим ребенком. На тот момент, когда ей позвонила Свидетель №2, она ожидала приезда участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 около здания МО МВД России «Перевозский», так как они запланировали выезд на 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> они совместно с Свидетель №1 прибыли примерно в 18 часов 50 минут. Она и Свидетель №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. На улице, около дома их встретила Свидетель №2, которая сидела на лавочке и пригласила их войти в квартиру. ФИО10 на момент их приезда находилась в зале квартиры вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев ее и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, ФИО10 сразу же стала ругаться, выражая свое недовольство тем, что они приехали, стала говорить, чтобы они уезжали. В это время Свидетель №2 взяла несовершеннолетнего ФИО2 и увела его в спальную комнату квартиры. ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащее исполняла обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, ей в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Кроме того, ей было принято согласованное с органами опеки и попечительства решение о временном помещении малолетнего ФИО2 в СРЦН «Благовест». Изначально, они не планировали забирать ФИО2, однако поведение ФИО10 было очень агрессивным и неадекватным. Услышав о том, что ФИО2 забирают, ФИО10 стала вести себя более агрессивно, стала хватать ее и Свидетель №1 за форменную одежду, пыталась вытолкнуть их из комнаты, где они находились, продолжила оскорблять ее и Свидетель №1, используя при этом слова грубой нецензурной брани. Свидетель №1 направился в комнату, где был ФИО2, собирать его. Сама она встала рядом с дверным проемом зала квартиры, но спиной к нему, препятствуя ФИО10 выйти из указанной комнаты, так как ФИО10 продолжала вести себя агрессивно и кричать и она понимала, что та будет всячески препятствовать изъятию ребенка. Она своими руками стала удерживать ФИО10 за её руки, не позволяя ФИО10 выйти из комнаты. Затем ФИО10 неожиданно укусила ее за среднюю треть предплечья правой руки, отчего она испытала физическую боль. Укусила ФИО10 ее через форменную одежду. В области укуса у нее остались следы в виде покраснения кожи. Так как от укуса она испытала физическую боль, она стала отталкивать ФИО10 от себя, а та попыталась второй раз ее укусить за ту же руку, только в области кисти, но она не позволила ФИО10 этого сделать. В тот момент, когда ФИО10 укусила ее, Свидетель №1 находился в непосредственной близости от них и должен был все это видеть. Свидетель №2 вместе с ребенком находилась в другой комнате. Им удалось немного успокоить ФИО10, после чего ей был составлен акт о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в специализированное учреждение. ФИО2 они отвезли в ГБУ СРЦН «Благовест». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» к хирургу, который осмотрел ее и выставил диагноз «ушиб мягких тканей правого предплечья». Место укуса у нее покраснело.

Заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда она поддерживает, поскольку сильно опасалась, что Мамедова могла занести ей какую-нибудь инфекцию, от укуса испытала физическую боль. Иногда произошедшая «картина» «всплывает» у нее перед глазами, ей становится страшно.

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних работает с ДД.ММ.ГГГГ. В органах внутренних дел работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит: знание территории административного участка, его особенности, при несении службы прием заявлений, сообщений, иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительная передача полученной информации в дежурную часть ОМВД; в пределах компетенции рассмотрение и проверка заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, принятие мер по таким заявлениям; пресечение административных правонарушений; участие в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; выявление несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информирование об этом подразделений по делам несовершеннолетних МО МВД; профилактический обход, как самостоятельная форма несения службы, так и в сочетании с индивидуально-профилактической работой во время исполнения служебных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы, а также и с учетом складывающейся оперативной обстановки; проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на учете, которые допускают правонарушения в семейно-бытовой сфере; участие в осуществлении контроля за поведением несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. Одной из форм профилактической работы является профилактическая беседа. В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графику несения службы за июнь 2023 года, находилась на службе. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника МО МВД России «Перевозский» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о.Перевозский проводились оперативно-профилактические мероприятия «Защита», в рамках которого должны быть осуществлены проверки законных представителей несовершеннолетних, состоящие на профилактических учетах в субъектах системы профилактики безнадзорности и правонарушений, проведены предупредительно-профилактические беседы, проведены обследования условий проживания в неблагополучных семьях. На 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был запланирован выезд с инспектором ПДН МО МВД России «Перевозский» в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Защита» к ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Перевозский», как родитель, ненадлежащим образом осуществляющий обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с инспектором ПДН Потерпевший №1, от здания МО МВД России «Перевозский» они направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место примерно в 18 часов 50 минут, их встретила Свидетель №2, которая провела их с Потерпевший №1 в дом. ФИО12 на момент их приезда находилась в комнате в видел зала вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев его и инспектора ПДН Потерпевший №1, ФИО10 сразу же стала ругаться, выражая свое недовольство тем, что они приехали. Также ФИО10 стала говорить, чтобы они уезжали. В это время Свидетель №2 взяла несовершеннолетнего ФИО2 и увела его в спальную комнату квартиры. В квартире был беспорядок, отсутствовали необходимые продукты питания. У ФИО10 были явные признаки состояния алкогольного опьянения, например, характерный запах алкоголя, исходившей от нее, нарушенная координация движений, шаткая походка и заторможённая речь. Ввиду того, что ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащее исполняла обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, инспектором ПДН Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Затем инспектор Потерпевший №1 сообщила, что ФИО2 нуждается во временном помещении в СРЦН «Благовест» малолетнего ФИО2 Услышав об этом, ФИО10 стала вести себя более агрессивно, что выражалось в том, что ФИО10 хватала его и инспектора Потерпевший №1 за форменную одежду, и пыталась вытолкнуть из комнаты. Физической боли от указанных действий ФИО10 он не испытал. Кроме того, ФИО10 стала оскорблять его и инспектора ПДН Потерпевший №1, используя при этом слова грубой нецензурной брани, что конкретно она говорила, он не помнит. В тот момент, когда ФИО10 хватала его и инспектора ПДН Потерпевший №1 за форменную одежду и высказывала оскорбления в их адрес, в зале был он, инспектор ПДН Потерпевший №1 и ФИО10 Свидетель №2 с ФИО2 находилась в другой комнате, слышала ли она оскорбления, которые высказывала в их адрес ФИО10, он не знает. Они с инспектором Потерпевший №1 неоднократно требовали от ФИО10, чтобы та прекратила свои противоправные действия, предупреждали её об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и за применение насилия в отношении представителя власти, но на их замечания ФИО10 никак не реагировала. На основании составленного протокола по ст. 5.35 КоАП РФ инспектор Потерпевший №1 позвонила в органы опеки и попечительства, согласовав с ними помещение ФИО2 в СРЦН «Благовест». Затем инспектор Потерпевший №1 сообщила ему, что необходимо собрать вещи ФИО2. После этого он видел, как инспектор Потерпевший №1, ввиду проявляющейся агрессии ФИО10, стала удерживать руки последней. Думает, что это было необходимо, потому что ФИО10 могла препятствовать процедуре помещения ФИО2 в СРЦН. При этом ФИО10 продолжала нецензурно выражаться в отношении него и инспектора Потерпевший №1, так она говорила: «Идите на х.. (нецензурно), я ребенка вам не отдам». Он слышал, как ФИО10 сообщила, что начнет кусаться, после чего сразу же укусила инспектора Потерпевший №1 за предплечье правой руки, через форму – флисовую куртку темно-синего цвета. ФИО10 пыталась второй раз укусить за ту же руку инспектора ПДН Потерпевший №1, однако последняя успела помешать этому. В момент пресечения действий ФИО10 инспектор Потерпевший №1 сказала: «Я тебе сейчас укушу!». Свидетель №2 вместе с ребенком в комнате, где они находились не было. После этого он сразу же направился собирать вещи ФИО2 с Свидетель №2 в спальной комнате квартиры. ФИО2 плакал, он пытался его успокоить. Далее инспектор ПДН Потерпевший №1 составила акт о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в специализированное учреждение, ФИО10 к тому времени несколько успокоилась. Ребенка они с инспектором ПДН Потерпевший №1 забрали. В данной квартире они находились примерно тридцать-сорок минут, точно сказать не может.;

- показания свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО10 и ее несовершеннолетним сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 является сожительницей ее сына ФИО3, который на данный момент находится в местах лишения свободы. Где-то в начале-середине мая 2023 года она уезжала в <адрес>, так как там находится родительский дом. Примерно в конце мая 2023 года, точно дату не помнит, она приехала домой по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по указанному адресу. ФИО10 может охарактеризовать как нормального человека, когда та не пьет. Однако когда ФИО10 выпьет, то ведет себя неуравновешенно, психует. Бывало, что ФИО10 вообще не пила, длительное время, но в конце мая снова стала выпить алкоголь практически каждый день. ФИО10 не работала официально, но подрабатывала по мере возможности. Заработанные деньги тратила и на сына и на себя. Алкоголь ФИО10 покупала на свои деньги, свои денежные средства она ФИО10 не давала. ФИО10 состоит на учете в полиции из-за ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей, поэтому к ней периодически приезжают с проверкой сотрудники полиции, с какого момента точно не помнит. Когда ФИО10 не пила, то всегда за своим сыном следила, а когда выпивала, то сын был предоставлен себе сам, то есть ФИО10 не следила за ним, не убиралась и не готовила. По этому поводу она с ФИО10 неоднократно разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов 30 минут ФИО10 отвела своего сына ФИО2 в детский сад. После этого она ее увидела только вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 привела сына из детского сада. Она находилась на лавочке около дома. Она увидела, что ФИО10, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пошел гулять во двор со своими сверстниками. Из-за того что ФИО10 пришла пьяной, они поругались, после чего ФИО10 зашла в дом с ФИО2. Она позвонила инспектору ПДН Потерпевший №1, и сообщила, что ФИО10 в очередной раз была пьяная, чтобы они приехали с проверкой. На это Потерпевший №1 сообщила, что подъедет. Сколько было времени, точно не помнит. Инспектор ПДН Потерпевший №1 приехала совместно с другим сотрудником полиции мужчиной, имени она его не помнит. Одеты они были в форменное обмундирование, на инспекторе ПДН Потерпевший №1 был форменная куртка, а у мужчины была рубашка с погонами и брюки. Также были видны знаки отличия в виде нашивок «полиция». Через сколько приехали сотрудники точно не помнит. Она дожидалась их на улице. Когда сотрудники приехали, она зашла вместе с ними в дом. На тот момент ФИО10 находилась с сыном в зальной комнате дома. Она вывела ФИО2, чтобы они поговорили с ФИО10 наедине. Она ушла с ФИО2 в спальную комнату, и осталась с ним там. Она слышала, как сотрудники пытались спокойно поговорить с ФИО10, но в ответ последняя стала разговаривать с ними на повышенных тонах, она бы сказала, что агрессивно, так как та сильно кричала: «Идите н… (нецензурно), сына я не отдам», «Вас *б*ть не должно», «Х*й всем вам». Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО10 об уголовной ответственности за высказанные ею слова, но последняя в ответ только продолжала сильно кричать и ругаться. Хочет пояснить, что как ей кажется, она услышала от инспектора Потерпевший №1: «Я тебя щас укушу», на что пошла посмотреть, что там происходит, встала в коридоре, в саму комнату не заходила. Она увидела, как инспектор ПДН Потерпевший №1, придерживала ФИО10 за обе руки. Сама инспектор ПДН Потерпевший №1 находилась к ней спиной. ФИО10 высказывала: «Не забирайте ребенка», «Я его вам не отдам». Затем сотрудник полиции мужчина, сказал, что нужно собрать вещи ФИО2, так как его забирают. Затем она ушла в комнату к ФИО2, чтобы помочь собрать вещи. О том, как ФИО10 говорила Потерпевший №1, что укусит её, не слышала, момент укуса не видела. Затем пришел сотрудник полиции мужчина и сказал: «ФИО2, мы тебя забираем, поедем в лагерь, там отдохнешь». О том, что происходило дальше, помнит плохо, все происходило быстро, но точно помню, что из дома забрали ФИО2, а потом вышла ФИО10

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» врачом-хирургом 27 лет. Его рабочий день каждый день с 08 часов 00 минут и до 18 часов 40 минут. Пациентов принимает как в порядке экстренной помощи, так и по записи. Примерно ближе к обеду или после, точное время сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ на приме в поликлинику к нему пришла Потерпевший №1 с жалобами на боль в правом предплечье. В ходе осмотра было выявлено, что на правом предплечье в средней трети правой руки, с ладонной стороны, имелась болезненная припухлость мягких тканей с легкой гиперемией 5 на 3 см, что расценено как ушиб мягких тканей правого предплечья.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО10 в совершении указанного преступления являются исследованные судом в соответствии со ст.285 УПК РФ письменные доказательства по делу:

- рапорт Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она, как инспектор ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» совместно с участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в рамках ОПМ «Защита» осуществляла проверку ФИО10, состоящей на учете в ПДН МО МВД России «Перевозский», как родителя ненадлежащим образом осуществляющий свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства: <адрес>. При этом ФИО10 оскорбляла ее нецензурными словами в присутствии Свидетель №2, а также хватала ее форменную одежду, и причинила ей телесные повреждения - укусила ее за правую руку в районе предплечья от чего она испытала физическую боль. По данному адресу она находилась совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом Свидетель №1, они оба были в форменном обмундировании (л.д.8);

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Перевозский» поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в «Перевозскую ЦРБ» с телесными повреждениями обратилась инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья, со слов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут укусила гр. ФИО11 (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13-21);

- приказ начальника МО МВД России «Перевозский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Перевозский» Потерпевший №1, утвержденный начальником МО МВД Росси «Перевозский» ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено, что инспектор ПДН МО МВД России «Перевозский» в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД РФ, распорядительными и нормативными актами Законодательного собрания Нижегородской области, Администрации и Земского собрания Перевозского района, Положением о МВД России «Перевозский»; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеет право доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»;; обязан проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий, совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а так же родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а так же о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (л.д.58-61);

- график несения службы УУП на июнь 2023, утвержденный врио зам. начальника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ПДН Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (л.д.62);

- распоряжение «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Перевозский», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о.Перевозский проводится ряд мероприятий, в том числе осуществление проверки законных представителей, состоящих на профилактических учетах в субъектах системы профилактики безнадзорности и правонарушений проведение предупредительно-профилактических бесед обследование условий проживания в неблагополучных семьях (л.д.71-75);

- акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому малолетнего ФИО2 поместили в ГБУ «СРЦН «Благовест» г.о.Перевозски», ввиду того что ФИО10, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, а именно в период времени с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет алкогольной продукцией, постоянного места работы не имеет (л.д.79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется кровоподтек средней трети правого предплечья с припухлостью и ушибом мягких тканей. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и вреда здоровью не причинила (в соответствии с пунктом 9 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Опасности для жизни данная травма не предоставляла. Количество травматических воздействий было не менее одного. Данная травма могла образоваться при укусе (л.д. 92-94);

- учетно-профилактическая карточка №, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.49.2 состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МДВ России «Перевозский» (л.д.171);

- заключение о постановке ФИО10 на профилактический учет в ПДН и заведении профилактической карточки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, а также установленных обстоятельств, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в 16 часов 30 минут в г.Перевоз ненадлежащем образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками, не обеспечивала сына и содержала в ненадлежащих семейно-бытовых условиях (л.д.172).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой ФИО10, и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимой со стороны иных лиц судом не установлено.

Учитывая показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела, действия потерпевшей Потерпевший №1 по выявлению в действиях ФИО10 административного правонарушения, а также принятие решения об изъятии несовершеннолетнего ФИО2 из семьи ФИО10, признаются судом правомерными и соответствующими складывающей обстановке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 действовали в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Осуществляя свои действия, по причинению телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО10 осознавала, что потерпевшая является сотрудником полиции, и именно это в связи с этим осуществляла свои действия.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления установлены приведенными показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей преступления, исследованными судом письменными и иными материалами дела, которые взаимоисключающих противоречий, позволяющих сомневаться в виновности ФИО10 в совершении преступления не содержат и дополняют друг – друга.

Оценивая в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства, предоставленные стороной обвинения взаимосвязаны, логичны, последовательны, являются - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания ФИО10 не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно данных о личности ФИО10:

- несудима;

- привлекалась в течение года, к административной ответственности;

- разведена;

- по месту проживания характеризуется отрицательно;

- на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом прошла лечение алкогольной зависимости путем введения противоалкогольного препарата сроком на 12 месяцев;

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедовой суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО10 и близких ей лиц (ч.2 ст.61 УК РФ).

Тот факт, что ФИО10 является матерью малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10, не учитывает, поскольку правомерные действия потерпевшей были связаны именно с противоправным поведением ФИО10 по содержанию и воспитанию малолетнего ФИО2 После изъятия малолетнего ФИО2 из семьи ФИО10, он был помещен в ГБУ «СРЦН «Благовест» г.о.Перевозски», где находится до настоящего времени, подсудимая мер к возвращению ребенка в семью длительное время не принимает, бремя по содержанию малолетнего не несет.

Наличие у ФИО10 иных несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой не признает, поскольку в отношении указанных детей подсудимая лишена родительских прав.

В момент совершения преступления, подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой, влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, а также ее личность, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой – ФИО10 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья и членов ее семьи, характеризующие данные о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимой ФИО10 суд определяет в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать её исправлению.

При назначении подсудимой ФИО10 наказания судом, правовых оснований, для применения положений ст.62 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО10 преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Подсудимая ФИО10 по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживалась и арестована не была.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд считает, что потерпевшая испытывала и испытывает моральные и нравственные страдания в связи с совершенном в отношении нее преступлением, о чем потерпевшая показывала в судебном заседании.

Суд в соответствии со статьями 1099, 1101 ГК РФ находит исковые требования обоснованными, однако, при определении размера подлежащей взысканию с подсудимой компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимой, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 на период испытательного срока следующее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО10 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья И.Э. Яшков