Решение № 2-3118/2021 2-3118/2021~М-941/2021 М-941/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3118/2021

Дело № 2-3118/2021

24RS0056-01-2021-001714-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 130812,95 руб., которая состоит из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 42674,33 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74564,27 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2815,04 руб., остаток основного долга по пользованию кредитной линии – 10759,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3816,26 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в в пределах кредитного лимита в размере 75000 руб. под 24 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик принятые на себя обязательства по погашению минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив заемщику соответствующее уведомление.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления на выпуск кредитной карты заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в пределах кредитной линии – 75000 руб. под 24 % годовых со сроком на 60 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ).

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями заемщик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Поскольку в нарушение принятых обязательств минимальные платежи ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 28.09.2017 в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления настоящего требования. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на 12.01.2021 составляет 130812,95 руб., включая: сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 42674,33 руб., сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74564,27 руб., сумму задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2815,04 руб. сумму остатка основного долга за пользование кредитной линии – 10759,31 руб.

Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3816,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 130812,95 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3816,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: