Постановление № 5-69/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело № 5-69/2020 №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 14 февраля 2020 года

15 часов 55 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

с участием потерпевшей Б.Л.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ... ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, работающей <данные изъяты>, имеющего высшее образование, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2019 года в 10 часа 24 минуты в гараже № 36 блока № 4 ГСК № 4 г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 совершила в отношении Б.Л.Б. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанося несколько ударов руками, шнуром от обогревателя в область головы, хватала за волосы, причинив телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности левого плеча, два кровоподтека в темной области справа и слева, кровоподтеки левого плеча при сдавливании пальцами рук, кровоподтеки темных областей при ударом воздействия тупого твердовато предмета, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 644 от 28 октября 2019 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

Потерпевшей Б.Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном просила назначить ей минимально возможное наказание.

Потерпевшая Б.Л.Б. в судебное заседание дала объяснения аналогичным объяснениям содержащимся в материалах дела и не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Б.Л.Б. и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в ее совершение нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 247768 от 13.11.2019 года

- заявлением Б.Л.Б. от 28.09.2019 года;

- письменными объяснениями Б.Л.Б. от 28.09.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- направлением Б.Л.Б. в амбулаторию Бюро судебно-медицинских экспертиз от 28.09.2019 года;

- письменными объяснениями М.С.В. от 28.09.2019 года, который пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- извещением на гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 30.09.2019 года;- письменными объяснениями ФИО1 от 01.10.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями Б.Л.Б. от 30.09.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- определением № 4576 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.10.2019 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 октября 2019 года;

- копией из журнала в отношении Б.Л.Б.;

- определением о продлении срока административного расследования от 28.10.2019 года;

- рапортом ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН от 13 ноября 2019 года;

- справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 14 ноября 2020 года;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 644 от 18.10.2019 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме, так как она совершила в отношении Б.Л.Б. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанося несколько ударов руками, шнуром от обогревателя в область головы, хватала за волосы, причинив телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности левого плеча, два кровоподтека в темной области справа и слева, кровоподтеки левого плеча при сдавливании пальцами рук, кровоподтеки темных областей при ударом воздействия тупого твердовато предмета, не повлекшие вреда здоровью, которые согласно заключению эксперта № 644 от 18.10.2019 года, образовались при 4 травматических воздействий. При этом данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 ее материальное положение, наличие места работы и источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-592/2019, УИН 18880452190522467681.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... ФИО3

...

...

...