Приговор № 1-23/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000083-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Копьево 12 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Стукова Ф.М, и.о. прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Томиловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ../../.. в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего в ООО «СПЕЦТРАНС» машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: РХ, ...1, проживающего по адресу: РХ, ...1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.п. «а, б» ч.1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ../../.. в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел, а с 03 июля 2016 г. в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, запрещается хранение и использование лицами переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, ФИО1, ../../.. года рождения, при отсутствии у него соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь на территории ограды ... Республики Хакасия, получил в дар от своего знакомого самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм (далее по тексту – «самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие»), а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, около 12 часов 10 минут ../../.. незаконно перенес, удерживая при себе самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм с территории ограды ... Республики Хакасия до автомобиля, который находился на участке местности, расположенном вблизи территории усадьбы указанной квартиры, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил в салон автомобиля, указанные оружие и боеприпасы, а затем в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут ../../.. незаконно перевез их на участок местности, имеющий географические координаты N 55.003’74,3 E 089.799’46,7, расположенный на расстоянии 0,5 км в западном направлении от дорожного знака километровый столб «2» автодороги Копьево-... Республики Хакасия, где выложил вышеуказанное оружие и боеприпасы из салона автомобиля под дерево, и стал незаконно их хранить до 09 часов 00 минут ../../..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, решив использовать указанное оружие и боеприпасы к нему для незаконной охоты, а именно для незаконной охоты на копытное животное – косулю сибирскую, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ../../.., взял незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы к нему и незаконно перенес их, удерживая при себе с участка местности, имеющего географические координаты N 55.003’74,3 E 089.799’46,7, расположенного по вышеназванному адресу, до автомобиля марки УАЗ 31514, без государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер (VIN) №.. (далее по тексту – «автомобиль марки УАЗ 31514»). Указанные самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. незаконно перевез в салоне автомобиля на территорию ограды ... Республики Хакасия, где, загнав автомобиль в ограду указанной квартиры, продолжил их незаконно хранить в салоне автомобиля в период с 09 часов 30 минут по 20 часов 10 минут ../../..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 в период с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут ../../.. незаконно перевез в салоне автомобиля марки УАЗ 31514 самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм с территории ограды квартиры по указанному адресу до лесного массива, расположенного за ... Республики Хакасия, где в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ../../.., взяв самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм из автомобиля марки УАЗ 31514 незаконно переносил их, удерживая при себе по территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (далее - ХРООиР), расположенной на территории ... Республики Хакасия, совершая незаконную охоту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 12 минут ../../.., положив самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм в салон автомобиля марки УАЗ 31514, осуществил незаконную перевозку указанных оружия и боеприпасов по территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов, расположенной на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, до участка местности, имеющего географические координаты N 54.51’25,3 E 089.06’96,0, расположенного на расстоянии 6,9 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия. При виде сотрудников федерального государственного охотничьего контроля (надзора) департамента по сохранению биоразнообразия и природных экосистем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в 23 часа 12 минут ../../.., находясь в салоне автомобиля марки УАЗ 31514, пытаясь скрыться от преследования, передал своему знакомому ФИО24, который не был осведомлён о преступных действиях ФИО1 заряженное 1 патроном калибра 7,62х39 мм самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие, которое ФИО24 выбросил из салона автомобиля марки УАЗ 31514 на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 6.9 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия.

Согласно заключению эксперта №.. от ../../.. представленное на исследование оружие является самодельно изготовленным огнестрельным оружием, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62x39 мм, которое к стрельбе пригодно. 21 патрон являются охотничьими патронами 7,62x39 мм для огнестрельного нарезного охотничьего оружия, которые для производства выстрелов пригодны.

Кроме того, в соответствии со ст. № 2 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту – «ФЗ № 52 от 24.04.1995») настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 52 от 24.04.1995 в целях сохранения объектов животного мира и среды их обитания могут устанавливаться следующие ограничения пользования животным миром: запрет на осуществление отдельных видов пользования животным миром на определенных территориях (акваториях); ограничение пользования определенными объектами животного мира на определенных территориях (акваториях); установление периодов (сроков) пользования объектами животного мира; установление допустимых к использованию видов орудий и способов добычи объектов животного мира; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения пользования животным миром.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 52 от 24.04.1995 любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Статья 40 ФЗ № 52 от 24.04.1995 обязывает пользователей животного мира осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ (далее по тексту – «ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009») осуществляется правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 под охотой понимается - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ст. 8 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Исходя из пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: копытные животные – косули.

Пп. «б» п. 1 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 31 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется: физическому лицу, в случаях осуществления им охоты, в общедоступных охотничьих угодьях, на добычу копытных животных на отлов или отстрел одной особи таких животных, которое действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

В соответствии с п. 1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 «Об утверждении правил охоты» (далее по тексту – «Правила охоты») установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1, 5.2.4, 62.12, 65 настоящих Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила охоты, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. В случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с установленным порядком Правил охоты, а также путевку. При осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств. Запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в настоящих Правилах охоты.

Согласно п. 6 настоящих Правил охоты, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов; если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве в нем.

Около 09 часов 00 минут ../../.. у ФИО1, ../../.. года рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты, а именно на незаконную охоту с применением механического транспортного средства на копытное животное – косулю сибирскую.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, ФИО1 в 21 час 00 минут ../../.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, их добычи, первичной переработки и транспортировки, в отношении охотничьих ресурсов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба, и желая наступления указанных последствий, не имея разрешения на добычу косуль сибирских, действуя из корыстных побуждений, прибыл на автомобиле марки УАЗ 31514 на территорию Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов расположенную на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее ХРОООР). В 21 час 00 минут 04 декабря 2024 г., выйдя из автомобиля марки УАЗ 31514, взял с собой самодельное нарезное одноствольное охотничье оружие, а также боеприпасы к нему, после чего стал передвигаться по лесному массиву Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов, расположенной на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, с целью поиска и выслеживания косули сибирской.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на особей косули сибирской, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ../../.., ФИО1, передвигаясь пешком по территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов, расположенную на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия в нарушение ст. 21, ст. 22, ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от ../../.. № 52-ФЗ «О животном мире», который регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды, в нарушение ст. 8, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 14, пп. «б» п. 1 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 31 Федерального закона №.. от ../../.. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действующим в указанном месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, а также в нарушение п. 5.1, 5.2.4, 6, 62.12, 65 Правил охоты утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №.. от ../../.. «Об утверждении правил охоты», в котором установлены требования к охоте на копытных животных, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N 54.51’56,1 E 089.09’12,3, расположенном в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия, на расстоянии в 2,940 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-Приисковое Орджоникидзевского района Республики Хакасия, выследив одну особь косули сибирской, на добычу которой у него не имелось разрешения, из имеющегося при себе самодельного нарезного одноствольного охотничьего оружия, зарядив его не менее одним патроном калибра 7,62х39 мм, незаконно произвёл не менее одного прицельного выстрела в особь косули сибирской, которая была убита. Далее ФИО1, находясь на данном участке местности совместно с ФИО24, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, произвел первичную переработку убитой им косули сибирской, тушу которой ФИО1 положил в мешок из полимерного материала, загрузил мешок с фрагментами одной туши особи косули сибирской в багажное отделение автомобиля марки УАЗ 31514 с целью ее транспортировки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на особей косули сибирской, в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ../../.., ФИО1, передвигаясь пешком по территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов, расположенной на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия в нарушение ст. 21, ст. 22, ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», который регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды, в нарушение ст. 8, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 14, пп. «б» п. 1 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 31 Федерального закона № 209 от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действующим в указанном месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, а также в нарушение п. 5.1, 5.2.4, 6, 62.12, 65 Правил охоты утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от ../../.. «Об утверждении правил охоты», в котором установлены требования к охоте на копытных животных, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N 54.51’52,4 E 089.08’39,8, расположенном на расстоянии 4 км севернее километрового знака «2» автодороги ...-... Республики Хакасия, выследил еще одну особь косули сибирской, на добычу которой у него не имелось разрешения, и при помощи имеющегося у него самодельного нарезного одноствольного охотничьего оружия, зарядив его не менее одним патроном калибра 7,62х39 мм., незаконно произвёл не менее одного прицельного выстрела в еще одну особь косули сибирской, которая была убита. Затем ФИО1, находясь на данном участке местности совместно с ФИО24, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, произвел первичную переработку убитой им косули сибирской, тушу которой положил в находящийся в багажном отделении автомобиля марки УАЗ 31514 мешок из полимерного материала, в котором уже хранилась ранее незаконно добытая им одна особь косули сибирской, с целью последующей транспортировки незаконно добытых им двух туш особей косули сибирской, после чего поехал на данном автомобиле по лесной дороге.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на особей косули сибирской, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ../../.. по 23 часа 45 минут ../../.. осуществил транспортировку незаконно добытых им двух туш особей косули сибирской по лесной дороге на территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов, расположенной на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где на участке местности, имеющем географические координаты N 54.51’25,3 E 89.06’96,0, в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия, расположенном на расстоянии 6,9 км. в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками федерального государственного охотничьего контроля (надзора) департамента по сохранению биоразнообразия и природных экосистем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ../../.. №.. «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», такса за одну особь косули сибирской составляет 40 000 рублей 00 копеек, соответственно своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия крупный ущерб в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, суду показал, что ../../.. его сосед ФИО9 подарил ему ружье, которое он увез в лес и спрятал, хранил его там до 2024 года, до того дня, когда поехал на охоту ../../.. и был задержан инспекторами с мясом. Охотился с 22 до 23 часов ../../.., добыл две особи косули. На охоту поехал с ФИО24 на автомобиле УАЗ, автомобиль взял у друга, ФИО24 не знал, зачем они поехали, он остановил автомобиль в лесу недалеко от ..., ФИО24 остался в автомобиле, а он взял ружье и фонарик и пошел в лес, где с помощью фонаря увидел косулю, произвел выстрел. Разделывание туши производил сам, ФИО24 ему помог, держал конечность, мясо он сложил в резиновый мешок, который убрал в багажник автомобиля, сам пошел повторно в лес, уже в другом месте увидел вторую косулю, выстрелил, также с помощью ФИО24 разделал ее, мясо убрал в тот же мешок, после чего в начале двенадцатого ночи поехал из леса, где его остановили охотинспекторы. Сразу не остановился, так как испугался. Ружье было нарезным, также к нему были патроны калибра 7,62х39. Автомобиль УАЗ после его приобретения у собственника он на учет не ставил, так как он ему не был нужен, сразу продал УАЗ другу. Разрешения на охоту у него не было, владельцем оружия он не является. Он понимал, что в случае его остановки с мясом и оружием, ему грозит ответственность. Вину он признает, в содеянном раскаивается. Принял меры к погашению причиненного ущерба Минприроде.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого от ../../.., из которых установлено, что в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. ../../.. около 12 часов ФИО9 передал ему огнестрельное оружие, а также патроны к нему в количестве более 25 штук, точнее не помнит, которые он увез на участок местности, расположенный вблизи автодороги ...-... Республики Хакасия, положил под дерево. Около 14 часов ../../.. он приехал к своему знакомому ФИО10, у которого попросил его автомобиль марки УАЗ 31514, во временное пользование, Прихожих ему разрешил. ../../.. около 09 часов он приехал на участок местности, где хранил оружие и патроны, взял их. 20 патронов положил в картонную коробку, предназначенную для патронов, которую нашел ранее, а затем положил оружие и боеприпасы, точное количество которых не помнит, в вышеназванный автомобиль, затем он перевез их до территории ограды своей квартиры, загнал автомобиль в ограду, где он находился до 20 часов 00 минут ../../.. Ближе к 20 часам 10 минутам ../../.. он поехал к ФИО24 и пригласил его поучаствовать в охоте, при этом ФИО24 не был осведомлен о том, что он собирается охотиться незаконно, тот согласился. ФИО24 охотиться не собирался, он просто поехал с ним за компанию. За рулем вышеуказанного автомобиля был он, ФИО24 сидел на пассажирском сиденье. Про оружие, с которого он собирался охотиться, он ФИО24 ничего не говорил, а ФИО24 не интересовался оружием вообще. Также ФИО24 он не говорил, где будет охотиться. ФИО24 в это время спал в автомобиле. Около 21 часа 00 минут ../../.., точнее время он не помнит, он остановился на лесной дороге в лесном массиве и разбудил ФИО24, которому сказал, что пошел охотиться, чтобы он его не терял. Он вышел из автомобиля, взял маленький ручной фонарь, чтобы подсвечивать себе дорогу, также достал оружие и один пошел по лесному массиву. По дороге он зарядил оружие патроном калибра 7,62х39 мм. Отойдя от автомобиля немного в гору в лесной массив, он увидел в лесном массиве одну особь косули сибирской, произвел по ней один прицельный выстрел, убив косулю. При помощи ножа, который был с ним, стал пытаться один ошкурить тушу и разделать ее, но ему одному было неудобно. Он перетащил убитую косулю ближе к дереву, расположенному на том же участке местности, оставил ее там и позвал ФИО24. ФИО24 согласился помочь, так как был уверен, что охотился он законно и что у него есть разрешающие документы. Затем он ошкурил тушу косули. Застрелил он данную косулю около 21 часа 30 минут ../../.. Данную тушу косули они сложили в мешок-сумку и погрузили в багажное отделение автомобиля. Шкуру, конечности и голову оставили на месте разделывания туши. Когда они погрузили в автомобиль тушу косули, ФИО24 остался в автомобиле, а он пешком с оружием и патронами пошел дальше в лес с целью охоты на еще одну особь косули. Пройдя около 700 метров, около 22 часов 00 минут ../../.. он увидел косулю и застрелил ее. Далее один перетащил данную косулю к дереву, которое располагалась недалеко от места, где он застрелил косулю, и позвал ФИО24, чтобы тот помог ему ее разделать. Далее, как и первую косулю, он ее разделал, ФИО24 ее только держал, а потом они принесли разделанную тушу к машине и сложили к первой. Около 23 часов 00 минут ../../.. он положил оружие и боеприпасы на заднее сиденье автомобиля, затем он и ФИО24 присели в автомобиль и поехали по лесному массиву, где их встретил экипаж охотинспекции, при виде которых он сказал ФИО24 выкинуть оружие. ФИО24 на его просьбу отреагировал моментально, но он даже и не понял, зачем он попросил его выкинуть оружие. Когда ФИО24 выбросил оружие их автомобиль угодил в низину и скрыться от охотинспекции они не смогли. (том №.. л.д. 88-91)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ../../.. с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте, как он осуществил незаконную охоту на двух особей косули сибирской из огнестрельного оружия с оптическим прицелом в лесном массиве, в который приехал на автомобиле УАЗ 31514, и на котором перевозил разделанные туши до момента его остановки сотрудниками охотинспекции. (Том №.. л.д.<данные изъяты>)

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 указал, что он участвовал в указанном следственном действии добровольно, самостоятельно показывал и давал пояснения, подтвердил их содержание.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих давление на подозреваемого. В протоколе имеется отметка, удостоверяющая ознакомление ФИО1 и его защитника, а также иных лиц с протоколом и отсутствие замечаний на него, заверенный подписью подозреваемого ФИО1, как и каждая страница протокола, а также подписью защитника.

Признавая, с учетом изложенного, приведенный протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ../../.., а также изложенные в нем пояснения допустимыми доказательствами, суд учитывает также, что данное следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих прав.

О каком-либо давлении со стороны оперативных сотрудников или иных лиц с целью получить от него определенные показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не заявлял.

Вышеприведенные показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они детальны и последовательны, в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными суду, приведенными ниже, подтверждающими факт, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, установленные судом. Кроме того, подтверждены самим подсудимым.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, полностью установленной исследованными в суде следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО24, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10

Представитель потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного следствия ../../.. показал, что работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на должности заместителя начальника отдела федерального государственного охотничьего контроля (надзора) департамента по сохранению биоразнообразия и природных экосистем министерства.

../../.. на основании задания на проведение выездных обследований он совместно с госинспектором по охране природы ФИО11 на служебном автомобиле УАЗ Хантер г/н №.., закрепленным за госинспектором ФИО11, около 18.00ч. поехали обследовать закрепленные охотничьи угодья Орджоникидзевского района РХ по направлению ... и ..., РХ, с целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты.

Отъехав примерно около 2-3 км. от ... в сторону ... они увидели, что с автодороги ..., по правой стороне по ходу движения в ..., имеется съезд на лесную дорогу, ведущую в лесной массив, а именно в урочище Каинский, и на данном съезде и лесной дороге имелся свежий след транспортного средства, предположительно автомобиля УАЗ с выявленным протектором шин направления движения. Время на тот момент было с 22.00 до 22.30 часов, более точно не помнит. С целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты, ими было принято решение проехать по данному следу транспортного средства в лесной массив. Они с Свидетель №3 на служебном автомобиле съехали с автодороги ... на лесную дорогу и стали двигаться по лесной дороге, а именно по указанным следам транспортного средства. Кроме данного следа транспортного средства, других следов транспортных средств на лесной дороге на тот момент не было, также других транспортных средств в лесном массиве не было. Проехав по указанным следам транспортного средства, вглубь лесного массива около 2-х км., они увидели свет, предположительно от фар автомобиля, периодически мерцающим среди деревьев. На каком расстоянии от них находился свет, он пояснить не может. Они стали наблюдать за движением света и поняли, что это свет не от фар автомобиля, а предположительно от фонарика. Примерно минут через пять они с Свидетель №3 услышали хлопки, характерные от выстрела из огнестрельного оружия, доносившиеся со стороны света фонарика, предположили, что неустановленными лицами проводится незаконная охота на биологические ресурсы, в связи с чем ими было принято решение, проехать к месту, откуда доносились хлопки, характерные для производства выстрела из огнестрельного оружия с целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты, а также задержания лиц, производивших предположительно незаконную охоту. Он сел в служебный автомобиль. В это время свет фонариков погас, а включился более яркий свет, предположительно от фар автомобиля, который стал удаляться от них вглубь лесного массива. Свидетель №3 на служебном автомобиле выключил свет фар, и они с выключенным светом фар стали двигаться по лесной дороге, преследуя данный автомобиль в течении 10 минут. Они увидели, что свет фар данного автомобиля стал ярко светить в их сторону, в связи с чем предположили, что автомобиль развернулся и стал двигаться в их сторону. Так как в данном месте не было другой лесной дороги, ведущей на выезд на автодорогу, ими было принято решение остановиться и ждать данный автомобиль для проверки у находившихся в нем лиц документов на оружие и разрешающих документов на право охоты. Примерно через одну минуту они увидели, что им навстречу по лесной дороге едет автомобиль, который освещал фарами лесную дорогу, но при этом дополнительно еще освещалась левая сторона лесного массива, по ходу движения данного автомобиля. При приближении данного автомобиля в их сторону, они увидели, что через открытый люк, находившегося на крыше автомобиля, человек при помощи предположительно фары освещал лесной массив. При приближении к ним данного автомобиля, Свидетель №3 завел служебный автомобиль, включил на нем свет фар и они стали двигаться по лесной дороге навстречу данному автомобилю. Проехав около 10 м. в сторону движущегося в их сторону автомобиля, и когда встречный автомобиль стал к ним приближаться, они остановились. Он вышел из служебного автомобиля для остановки приближающегося к ним автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н, но водитель, как впоследствии было установлено - ФИО1, увидев их автомобиль, а также его в форменном обмундировании, прибавил скорость и хотел объехать их автомобиль с правой стороны, по ходу его движения, сквозь лесной массив, но наехал на дерево, в связи с чем дальше проехать не смог. Затем ФИО1, находясь за рулем автомобиля УАЗ 31514, «сдал» назад. Он в это время подбежал к указанному автомобилю и стал пытаться открыть дверцы автомобиля, но ФИО1 не останавливаясь, продолжил движение за управлением автомобиля УАЗ 31514 без г/н и стал пытаться объехать их с другой стороны по лесному массиву, в связи с чем открыть дверцы автомобиля у него не получилось. ФИО11, находясь за рулем служебного автомобиля, увидев, что водитель указанного автомобиля марки УАЗ 31514 не остановился, а решил объехать их с другой стороны по лесному массиву, начал движение следом за ним. Он (ФИО15) в это время бежал за автомобилем марки УАЗ 31514, пытаясь его догнать. Проехав некоторое расстояние, автомобиль марки УАЗ 31514 застрял между деревьями и задними колесами провалился в речку, вследствие чего двигатель автомобиля заглох. Он в это время подбегал к указанному автомобилю. Все время, пока он бежал к автомобилю УАЗ 31514, данный автомобиль находился в поле его зрения. Когда он подбегал к данному автомобилю, то увидел, что через люк на крыше автомобиля мужчина, как впоследствии было установлено - ФИО24, выкинул вперед автомобиля предмет похожий на огнестрельное оружие. Подбежав к автомобилю УАЗ 31514, он установил, что ФИО1 находился за управлением данного автомобиля, а гр. ФИО24 находился на заднем сиденье данного автомобиля. Больше в салоне никого не было. Автомобиль УАЗ 31514 был в кузове преимущественно серого цвета, водительская дверца черного цвета. Он и ФИО12 подбежали к водительской дверце автомобиля. Далее к ним из-за руля указанного автомобиля вышел ФИО1, которому он представился, попросил ФИО1 представить документы на оружие и разрешающие документы на производство охоты. У ФИО3 таких документов не было. Документов на выкинутое из автомобиля оружие у ФИО1 или ФИО24 не было. В ходе их разговора с ФИО1 к ним подошел ФИО24 Далее ФИО1 пояснили, что его автомобиль будет досматриваться на предмет факта браконьерства. Далее ФИО1 попросили открыть багажное отделение автомобиля УАЗ 31514 на предмет его осмотра. Осмотрев багажное отделение автомобиля марки УАЗ 31514, они увидели, что в нем находится прорезиненный мешок серого цвета, выполненный в виде сумки заводского изготовления, имеющий ручки, который был прикрыт. Приоткрыв данную сумку (мешок), они увидели, что в ней находятся фрагменты туши животного. Данные фрагменты туши животного были еще свежие, не замершие, мягкие на ощупь, признаков промерзания мяса не было. От мяса исходило небольшое испарение, что говорило о том, что забой животного произошел не более одного часа назад. По внешним признакам фрагментов туши животного они с Свидетель №3 поняли, что это фрагменты туши косули сибирской в количестве более одной особи. Фрагменты мяса они из сумки не вытаскивали. Заполненного отрывного талона на данную продукцию или заполненного разрешения на право охоты у ФИО1 не было. Далее им и Свидетель №3 стал производиться осмотр прилегающей территории спереди автомобиля УАЗ 31514, с целью отыскания и изъятия огнестрельного оружия, которое выкинул через люк автомобиля УАЗ 31514 ФИО24. Примерно в 4-х метрах от автомобиля УАЗ 31514 впереди него, на снежном покрове было обнаружено огнестрельное одноствольное оружие с оптическим прицелом. ФИО11 при помощи деревянной ветки поднял данное оружие за имеющийся на нем ремень и передал ему, которое он осмотрел. Данное оружие находилось в заряженном состоянии, в стволе имелся патрон калибра 7,62х39 мм. Данный патрон им был извлечен из оружия, и само оружие с данным извлеченным патроном им были помещены на заднее сиденье служебного автомобиля. Далее они с ФИО11 стали производить досмотр автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н. В салоне данного автомобиля в передней дверце с водительской стороны, в нише была обнаружена пачка заводского изготовления с находившимися в ней заводскими патронами калибра 7,62х39, в количестве 20 штук. С целью сохранности данной пачки с патронами, он вытащил ее из ниши дверцы и убрал их в карман надетой на нем одежды. Далее при досмотре салона автомобиля на заднем сиденье автомобиля было обнаружено световое устройство кустарного производства «фара», которая на момент досмотра транспортного средства была подключена к электросети данного автомобиля. Данное световое устройство они забирать из автомобиля УАЗ 31514 не стали, оно так и осталось лежать в салоне автомобиля. Далее им был составлен протокол досмотра транспортного средства, а также протокол изъятия вещей, предметов, документов, продукции которым он изъял: патроны кал. 7,62х39 в заводской упаковке – 20 штук; одноствольное оружие кал. 7,62х39 и один патрон кал. 7,62х39. Далее он поехал на служебном автомобиле к автодороге, где ловит сотовая связь и оттуда позвонил в ДЧ Отд МВД России по ... и сообщил о факте незаконной охоты и вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехали сотрудники полиции, то следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где находился автомобиль марки УАЗ 31514 без г/н и из автомобиля марки УАЗ 31514 с багажного отделения на снеговое покрытие была вытащена сумка (мешок) с фрагментами туши животного и из данной сумки (мешка) стали выкладываться на снег фрагменты туши животного, для их осмотра и подсчета. Из данной сумки (мешка) было извлечено 14 фрагментов от туши животного: 4 задних ноги, 4 передних лопатки, 4 части ребер туши животного, 2 части шейных позвонков, а также внутренние органы, а именно два языка, два сердца и легкие. По фрагментам туш животного было понятно, что фрагменты туш, принадлежат двум косулям. В двух реберных частях и в передней лопатке имелись механические повреждения, предположительно от пули. Также в багажном отделении были обнаружены и изъяты следователем одна пара матерчатых перчаток, черного цвета, на которых имелась шерсть животного. Следователем данные фрагменты туш косули сибирской, а также внутренности были изъяты, упакованы также в сумку (мешок) в которой они и находились, и опечатаны надлежащим образом. Перчатки также были изъяты и упакованы надлежащим образом. В момент составления следователем документов ФИО1 и ФИО24 на автомобиле УАЗ 31514 уехали. После чего они совместно с сотрудниками полиции решили найти места забоя косули сибирской и на автомобилях поехали по лесной дороге к месту, где они с ФИО11 слышали хлопки, характерные для производства выстрела из огнестрельного оружия. Подъехав к данному месту, стали осматривать местность и увидели, что на снеговом покрытии имеются следы обуви, уходящие в лесной массив. Они пошли по данным следам вглубь лесного массива и примерно на расстоянии 5-7 метров от лесной дороги, под кроной дерева они увидели место разделки туши животного, а именно на снежном покрытии имелась кровь, шкура от животного косули сибирской с неотделенной головой косули сибирской, органы пищеварения животного и конечности животного. Осмотрев шкуру с головой от животного косули сибирской, они с ФИО11 определили, что это была самка косули сибирской, так как на голове не было рог. Шкура была не замершей, «свежей», была эластичная, хорошо гнулась и осматривалась. Следователем данная шкура с неотделенной головой, конечностями были изъяты и помещены в полимерный мешок. Далее, сев в автомобили они поехали дальше по лесной дороге. Проехав примерно около 700 метров, они увидели, что от лесной дороги в лесной массив идут следы обуви. Они остановились и пошли по данным следам в лесной массив. Отойдя от лесной дороги по данным следам обуви в лесной массив, они увидели, что под кроной дерева на земле имелось место разделки туши животного, а именно на снежном покрове была кровь, органы пищеварения животного и конечности от животного, в количестве 4-х штук. Следователем данные конечности от животного были изъяты и упакованы в полимерный мешок, в котором находились шкура с неотделенной головой от животного и конечностями, изъятыми с первого места разделки животного, который следователем был опечатан надлежащим образом. Далее он с ФИО11 уехали проводить рейдовые мероприятия в лесные массивы Орджоникидзевского района, РХ, а сотрудники полиции уехали в отделение полиции ....

../../.. около 09.00 ч. ему позвонили сотрудники полиции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району и попросили его поучаствовать с ними в ходе дополнительного осмотра места происшествия в лесном массиве, в месте разделки туш животного. Он находился в лесном массиве в окрестностях ..., согласился поучаствовать в дополнительном осмотре места происшествия. Дождавшись приезда сотрудников полиции, а именно о/у ФИО13 они с ним проехали к месту разделки туши животного, а именно косули сибирской, и стали совместно с сотрудниками полиции производить дополнительный осмотр данного участка местности, в ходе которого в месте разделки туши животного были обнаружены один окурок от сигареты «Парламент» и три гильзы калибра 7,62х39. Данные три гильзы и окурок от сигареты сотрудником полиции были изъяты и упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны надлежащим образом.

После проведённого дополнительного осмотра места происшествия, вышеуказанного участка лесного массива с сотрудниками полиции, он с ФИО11 поехали в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району для сдачи изъятого им у ФИО1 вышеуказанного огнестрельного оружия и патронов к нему, калибра 7,62х39 мм. По прибытии в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ../../.. около 12 ч. 45 мин. им было сдано изъятое у ФИО1 огнестрельное вышеуказанное оружие и патроны к нему, в количестве 21 патрона.

Сроки охоты на косулю сибирскую в Республике Хакасия разрешены ежегодно с 01 октября по 10 января.

Ущерб от незаконной добычи двух особей косули сибирской, причиненный неустановленными лицами Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, составляет 80 000 рублей, что является крупным ущербом.

ФИО11 с момента остановки автомобиля марки УАЗ 31514, за управлением ФИО1, частично производилась видеосъемка на служебную видеокамеру, а именно осмотр багажного отделения автомобиля УАЗ 31514 без г/н, отказ ФИО1 от подписи в составленных им документах и факта обнаружения огнестрельного оружия недалеко от автомобиля УАЗ 31514 без г/н в передней его части. Также производилась видеозапись на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле и на носимый видеорегистратор, который был прикреплен к его одежде. Записи с видеокамеры, видеорегистратора с патрульного автомобиля и с носимого видеорегистратора, который был на нем, перезаписаны на DVD диск, который он готов добровольно выдать. (том №.. л.д. 124-132)

В ходе дополнительного допроса ../../.. представитель потерпевшего ФИО15 дополнил, что ../../.. когда он увидел, что через люк на крыше автомобиля УАЗ 31514 без г/н ФИО24 выкинул вперед автомобиля предмет похожий на огнестрельное оружие, он производил видеозапись, о чем на видеозаписи он сказал, когда увидел, как ФИО24 выбрасывал оружие. Также уточнил, что в ходе досмотра салона автомобиля на заднем сиденье было обнаружено световое устройство кустарного производства типа «фара», которая на момент досмотра транспортного средства была подключена к электросети данного автомобиля. Данное световое устройство он забирать из автомобиля УАЗ 31514 без г/н не стал, решил дождаться приезда следственно-оперативной группы. Изъятие им оружия и боеприпасов происходило на участке местности, расположенном на расстоянии 6,9 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, где был остановлен автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака. После чего, он на служебном автомобиле поехал к автодороге, для того чтобы вызвать следственно-оперативную группу. В дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району он сообщил в 23 часа 40 минут ../../.. Также указал, что в багажном отделении кроме мешка с разделанными тушами косули были обнаружены и изъяты одна пара матерчатых перчаток. Следователем данные фрагменты от двух туш косули сибирской, а также внутренности были изъяты, упакованы также в сумку (мешок) в которой они и находились, и опечатаны надлежащим образом. Перчатки также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Указал, что участок местности, где была произведена незаконная добыча 2-х особей косули сибирской не относится к особо охраняемой природной территории, не находится в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, это участок лесного массива являющийся закрепленными охотничьими угодьями Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов ... Республики Хакасия (ХРООиР). Кроме этого, пояснил, что он при производстве видеозаписей по факту незаконной охоты ФИО1 говорил ФИО1, что знает, кто ему сбыл патроны, однако он так говорил, потому что пытался вывести ФИО1 на разговор, на самом деле информацией по факту сбыта боеприпасов ФИО1 не обладал. На данных видеозаписях имеется указание времени, которое было установлено верно в соответствии с текущим временем. (том №.. л.д. 133-139)

Свидетель Свидетель №3, государственный инспектор Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в ходе допроса ../../.. показал, что ../../.. на основании задания на проведение выездных обследований он совместно с заместителем начальника отдела охраны Министерства природных ресурсов и экологии РХ ФИО15 на служебном автомобиле УАЗ Хантер г/н №.., около 18.00 ч. выехали из ... РХ и поехали обследовать закрепленные охотничьи угодья Орджоникидзевского района РХ по направлению ... и ... РХ, с целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты.

Под его управлением двигались по автодороге ... в сторону в ..., отъехав примерно около 2-3 км. от ... в сторону ... они увидели, что с автодороги ... по правой стороне по ходу движения в ... имеется съезд на лесную дорогу, ведущую на лесной массив, а именно в урочище Каинский, и имеется свежий след транспортного средства, предположительно автомобиля УАЗ с выявленным направлением движения, а именно по протектору данного транспортного средства было понятно, что автомобиль свернул с автодороги ... на лесную дорогу и по ней уехал в лесной массив. Время на тот момент было с 22.00 до 22.30 часов, более точно не помнит. С целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты, ими было принято решение проехать по данному следу транспортного средства в лесной массив. Кроме данного следа транспортного средства, других следов транспортных средств на лесной дороге на тот момент не было, также других транспортных средств в лесном массиве не было. Проехав по указанным следам транспортного средства вглубь лесного массива около 2-х км., они увидели в лесном массиве свет, предположительно от фар автомобиля, периодически мерцающим среди деревьев. На каком расстоянии от них находился свет фар, он пояснить не может, так как на тот момент уже было темно, в связи с чем определить расстояние от них света фар автомобиля, не представилось возможным. Они остановились, понаблюдать за данным светом фар и понять, в какую сторону им двигаться. Понаблюдав некоторое время, они поняли, что это свет не от фар автомобиля, а предположительно от фонарика, который периодически мерцал среди деревьев. По движению данного света, они поняли, что по лесному массиву у дороги кто-то пешком передвигается с фонариком в руках. Примерно минут через пять они с ФИО15 услышали хлопки, характерные от выстрела из огнестрельного оружия, доносившиеся со стороны света фонарика. Ими было принято решение проехать к месту, откуда доносились хлопки, с целью выявления фактов браконьерства и нарушения правил охоты, а также задержания лиц, производивших предположительно незаконную охоту. В это время свет фонарика погас, а включился более яркий свет, предположительно от фар автомобиля, который стал удаляться от них вглубь лесного массива. Он на служебном автомобиле выключил свет фар, и с выключенным светом фар они стали потихоньку двигаться по лесной дороге следом за светом фар автомобиля. Преследуя данный автомобиль, в течение 10 минут, они увидели, что свет фар данного автомобиля стал ярко светить в их сторону, в связи с чем они предположили, что автомобиль развернулся и стал двигаться в их сторону. Так как в данном месте не было другой лесной дороги, ведущей на выезд на автодорогу, ими было принято решение остановиться и ждать данный автомобиль для проверки у находившихся в нем лиц документов на оружие и разрешающих документы на право охоты. Примерно через одну минуту они увидели, что им навстречу по лесной дороге едет автомобиль, который освещал фарами лесную дорогу, но при этом дополнительно еще освещалась левая сторона лесного массива, по ходу движения данного автомобиля. При приближении данного автомобиля в их сторону они увидели, что через открытый люк, находившийся на крыше автомобиля, человек при помощи предположительно фары освещал лесной массив. При приближении к ним данного автомобиля, он (Свидетель №3) завел служебный автомобиль, включил на нем свет фар и они стали двигаться по лесной дороге навстречу данному автомобилю. Проехав около 10 м. в сторону движущегося в их сторону автомобиля, они остановились, ФИО15 вышел из служебного автомобиля для остановки приближающегося к ним автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н, но водитель автомобиля УАЗ 31514, как впоследствии было установлено - ФИО1, увидев их автомобиль, а также ФИО15 в форменном обмундировании, прибавил скорость и хотел объехать их автомобиль справой стороны, но наехал на дерево, в связи с чем дальше проехать не смог. ФИО1, находясь за рулем автомобиля УАЗ 31514 без г/н, «сдал» назад. ФИО15 в это время подбежал к указанному автомобилю УАЗ 31514, пытался открыть дверцы автомобиля, но ФИО1, не останавливаясь, продолжил движение, пытаться объехать их с другой стороны по лесному массиву, но застрял между деревьями и задними колесами провалился в речку, вследствие чего двигатель автомобиль заглох. Он остановился, вышел из служебного автомобиля и побежал к данному автомобилю УАЗ 31514 без г/н, ФИО15 в это время уже подбегал к данному автомобилю. Когда он бежал к данному автомобилю УАЗ 31514 без г/н, то увидел, что через люк на крыше автомобиля УАЗ 31514 без г/н, мужчина, как впоследствии было установлено - ФИО24 выкинул вперед автомобиля предмет похожий на огнестрельное оружие. Подбежав к автомобилю УАЗ 31514 без г/н, ФИО1 находился за управлением данного автомобиля, а гр. ФИО24 находился на заднем сиденье данного автомобиля. Больше в салоне никого не было. Автомобиль УАЗ 31514 без г/н был в кузове преимущественно серого цвета, водительская дверца черного цвета. Он подбежал к водительской дверце автомобиля, ФИО15 в это время уже находился возле автомобиля УАЗ 31514 без г/н, с другой стороны автомобиля. Далее к ним из-за руля указанного автомобиля вышел ранее ему знакомый ФИО1 ФИО15 попросил ФИО1 представить документы на оружие и разрешающие документы на производство охоты. У ФИО1 таких документов не имелось. Далее ФИО1 пояснили, что его автомобиль будет досматриваться на предмет факта браконьерства. ФИО1 открыл багажное отделение, они увидели, что в нем находится прорезиненный мешок, серого цвета, выполненный в виде сумки, заводского изготовления, имеющим ручки, который был не закрыт и не завязан, был прикрыт. Приоткрыв данную сумку (мешок), они увидели, что в ней находятся фрагменты туши животного. Данные фрагменты туши животного были еще свежие, не замершие, мягкие на ощупь, признаков промерзания мяса не было. От мяса исходило небольшое испарение, что говорило о том, что забой животного произошел не более одного часа назад. По внешним признакам фрагментов туши животного они с ФИО15 поняли, что это фрагменты туши косули сибирской, в количестве более одной особи. Фрагменты мяса они из сумки не вытаскивали. ФИО15 спросил у ФИО4 заполненный отрывной талон на данную продукцию или заполненное разрешение, у ФИО1 данных документов не было. Далее им и ФИО15 стал производиться осмотр прилегающей территории спереди автомобиля УАЗ 31514 без г/н с целью отыскания и изъятия огнестрельного оружия, которое выкинул через люк автомобиля УАЗ 31514 без г/н ФИО24. При осмотре прилегающей территории к данному автомобилю в передней его части примерно в 4-х метрах от автомобиля УАЗ 31514 без г/н, на снежном покрове было обнаружено огнестрельное одноствольное оружие с оптическим прицелом. Он при помощи деревянной ветки поднял данное оружие за имеющийся на нем ремень и передал ФИО15, который осмотрел его и перенес его в их служебный автомобиль. Далее они с ФИО15 стали производить досмотр автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н. В салоне данного автомобиля, в нише передней дверцы с водительской стороны была обнаружена пачка заводского изготовления с находившимися в ней заводскими патронами калибра 7,62х39 в количестве 20 штук. С целью сохранности данной пачки с патронами, ФИО15 убрал их в карман надетой на нем одежды. Далее при досмотре салона на заднем сиденье автомобиля было обнаружено световое устройство кустарного производства «фара», которая на момент досмотра транспортного средства была подключена к электросети данного автомобиля. Данное световое устройство они забирать из автомобиля УАЗ 31514 без г/н не стали, оно так и осталось лежать в салоне автомобиля. Затем ФИО15 был составлен протокол досмотра транспортного средства, а также протокол изъятия вещей, предметов, документов, продукции, которым он изъял: патроны калибра 7,62х39 мм в заводской упаковке – 20 штук; одноствольное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм и один патрон калибра 7,62х39 мм. Далее ФИО15 на служебном автомобиле уехал к автодороге где ловит сотовая связь, звонить в полицию, а он остался с ФИО1 и ФИО24 Когда ФИО15 приехал, то они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Когда приехали сотрудники полиции, то следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где находился автомобиль марки УАЗ 31514 без г/н и из автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н с багажного отделения на снеговое покрытие была вытащена сумка (мешок), из нее выкладывали на снег фрагменты туши животного, для их осмотра и подсчета. В это время он отошел к служебному автомобилю и находился возле него, сколько было фрагментов туши животного, он не знает, не видел, со слов ФИО15 в данной сумке (мешке) находились фрагменты от двух туш косули сибирской. Следователем данные фрагменты от двух туш косули сибирской были изъяты. В этот момент ФИО1 и ФИО24 на автомобиле УАЗ 31514 без г/н уехали. Далее они совместно с сотрудниками полиции поехали по лесной дороге к месту, где они с ФИО15 слышали хлопки, характерные для производства выстрела из огнестрельного оружия и стали осматривать местность. Увидели на снегу следы обуви, уходящие в лесной массив. Они пошли по данным следам вглубь лесного массива, и примерно на расстоянии 5-7 метров от лесной дороги они увидели место разделки туши животного. Под кроной дерева на снежном покрытии имелась кровь, шкура от животного косули сибирской с неотделенной головой косули сибирской, органы пищеварения животного и конечности животного. Осмотрев шкуру с головой от животного косули сибирской, они с ФИО15 определили, что это была самка косули сибирской, так как на голове не было рог. Шкура была не замершей, «свежей», была эластичная, хорошо гнулась и осматривалась. Следователем данная шкура с неотделенной головой, конечностями были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Далее, проехав примерно 700 метров по лесной дороге, они увидели, что от дороги в лесной массив идут следы обуви. Они остановились и пошли по данным следам. Отойдя от лесной дороги по данным следам обуви, они увидели, что под кроной дерева на земле имелось место разделки туши животного, а именно на снежном покрове была кровь, органы пищеварения животного и конечности от животного, в количестве 4-х штук. Следователем данные конечности от животного были изъяты и упакованы в полимерный мешок, в котором находились шкура с неотделенной головой от животного и конечностями, изъятыми с первого места разделки животного, который следователем был опечатан надлежащим образом. Затем они уехали по своим делам, а сотрудники полиции уехали в отделение полиции ....

Им с момента остановки автомобиля марки УАЗ 31514 без г/н за управлением ФИО1 частично производилась видеосъемка на служебную видеокамеру, а именно осмотр багажного отделения автомобиля УАЗ 31514 без г/н, отказ ФИО1 от подписи в составленных ФИО15 документах и факта обнаружения огнестрельного оружия недалеко от автомобиля УАЗ 31514 без г/н в передней его части. Также производилась видеозапись на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Все видеозаписи находятся у ФИО15 (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Свидетель ФИО24 в ходе допроса ../../.. показал, что ФИО1 знает длительное время, отношения между ними дружеские, они общаются. Однако за все время их общения между ним и ФИО1 ранее никогда не было разговоров про охоту и ружья, в связи с чем он не знал, есть ли у ФИО1 огнестрельное оружие или нет, а также он не знал, является ли тот охотником или нет, и есть ли у ФИО3 разрешающие документы на добычу косули сибирской, никогда у него об этом не спрашивал, а тот не говорил.

../../.. около 21.00 ч. он находился у себя дома, ему позвонил ФИО1 и попросил выйти. Когда он вышел, ФИО1 был на автомобиле УАЗ, модели не знает, в кузове серого цвета. Был ли на автомобиле госномер, не обратил внимания. На автомобиле левая водительская дверь была темного цвета, на крыше был люк. Чей был данный автомобиль, он не знает, но ФИО1 на данном автомобиле он увидел впервые. Чей это автомобиль он у ФИО1 не спрашивал, а тот ему не пояснил. ФИО1 сказал, что он собрался съездить на охоту на косулю сибирскую, и предложил ему поехать с ним за компанию, так как ему одному скучно. Совместно поохотиться ФИО1 ему не предлагал, пояснив, что охотиться он будет сам один, а он просто составит ему компанию. При этом ФИО1 ему сказал, что у него имеются все разрешающие документы на добычу косули сибирской, на 2 особи. Про оружие ФИО1 ему ничего не говорил, а он у него не спрашивал. Он поверил ФИО1, что у него действительно имеются документы на добычу косули сибирской, согласился поехать с ним за компанию, но охотиться он не собирался. Далее он переоделся и сел в автомобиль к ФИО3, на переднее пассажирское сиденье. Что находилось в автомобиле, на заднем сиденье он не знает, не видел. ФИО1 ему не пояснял, в какой именно они поедут лесной массив, а он не спрашивал. Далее ФИО1 выехал за ..., на автодорогу Копьево-Приисковое и они поехали в сторону .... По дороге в районе д. Агаскыр он уснул, не видел, куда ехал ФИО1 и что тот делал. Проснулся он только тогда, когда его разбудил ФИО1, они в этот момент уже находились в лесном массиве и стояли на лесной дороге. Сколько было время на тот момент, не знает. ФИО1 ему сказал, что он пойдет один охотиться и чтобы он его не терял и оставался ждать его в машине. Он согласился. ФИО1 вышел из автомобиля, достал с заднего сиденья ружье, какое именно он не видел, также взял ручной фонарик и один пошел в лесной массив, а он оставался сидеть в машине. Примерно минут через 15-20 он услышал выстрел. После чего, примерно минут через 5 к машине подошел ФИО1, и пояснил, что он убил одну косулю и ему трудно одному ее ошкуривать, попросил его помочь, а именно подержать тушу, пока тот ее будет шкурить и разделывать. Он согласился подержать тушу косули, так как он был убежден, что ФИО1 охотится на законных основаниях и у него действительно есть разрешающие документы на добычу косули, хотя он ему их не показывал. ФИО1 достал из машины прорезиненный сумку-мешок серого цвета, и они с ним пошли к туше косули. У него на руках были тканевые перчатки черного цвета. Дорогу показывал ФИО1 Отошли они примерно от автомобиля около 100-200 метров и ФИО1 ему показал под деревом, на снежном покрове одну убитую тушу косули сибирской. Когда они подошли к туше косули, то он стал держать ее руками за конечности, а ФИО1 сам при помощи ножа стал ее ошкуривать. Какой был нож у ФИО1, он описать не может, так как не рассматривал его. У него при себе никакого ножа не было. ФИО1 сам ошкурил данную тушу косули, и сам ее при помощи ножа разделал на фрагменты и сложил их в вышеуказанную сумку, которую он помогал держать. Складывал ли ФИО1 какие-либо внутренности от косули, он не помнит. Сложив мясо в сумку, они отнесли ее в автомобиль и поставили в багажное отделение автомобиля. Шкуру, голову и конечности они оставили на месте разделки. Затем ФИО1 сказал ему, что он пойдет дальше в лес охотиться, а он, чтобы оставался сидеть в машине и ждать его. ФИО1 с ружьем и фонариком ушел в лес, а он остался сидеть в машине, ждать его. Примерно минут через 20 он услышал выстрел, после чего к нему снова подошел ФИО1 и сказал, что он снова убил косулю и попросил его помочь ему разделать ее, подержать косулю за конечности. Он согласился и с ФИО1 прошли в лес, где под деревом он увидел еще одну убитую косулю. Далее, таким же образом они разделали данную тушу косули, сложили в сумку – мешок к первой туше и данные фрагменты туши животного – косули сибирской и данную сумку мешок с 2 тушами косули сибирской поставили в багажное отделение автомобиля УАЗ. Клал ли ФИО1 внутренности, не знает. Шкуру, голову и конечности они оставили на месте разделки. Обанин положил оружие на заднее сиденье автомобиля, оружие было одноствольное, с оптическим прицелом, но нарезное оно было или нет, не знает, не рассматривал его. Далее они поехали домой, но в лесном массиве на лесной дороге были остановлены Госинспекторами. ФИО1 крикнул ему, чтобы он выкинул оружие, он ничего спрашивать не стал, достал оружие и через люк выкинул оружие вперед автомобиля УАЗ. Далее Госинспекторами при досмотре автомобиля было обнаружено мясо косули сибирской. В ходе разбирательства ему стало известно, что у ФИО1 никаких разрешающих документов на добычу косули сибирской нет. Также Госинспектором было обнаружено на снеговом покрытии оружие, которое он выкинул по просьбе ФИО1 Были вызваны сотрудники полиции, которыми мясо косули было изъято. Далее сотрудники полиции их отпустили, и они уехали. У ФИО1 он про оружие ничего не спрашивал, а именно чье оно и где он его взял, а тот сам ему про него ничего не говорил. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

В ходе дополнительного допроса ../../.. свидетель ФИО24 к ранее данным показаниям добавил, что он охотой никогда не занимался, в охоте, а именно в поиске, выслеживании и добыче животных он ничего не понимает. Он согласился съездить с ФИО1, так как решил составить ему компанию. За рулем был ФИО1, они с ним поехали в лесной массив, он по дороге часто дремал, куда они в лесной массив ездили, он не сразу и понял, у ФИО1 не интересовался о месте их нахождения, так как доверял ему. Когда они приехали на какой-то участок местности, как теперь ему известно, расположенный в лесном массиве за ... Республики Хакасия, ФИО1 разбудил его и сказал, что пойдет охотиться. Он видел, как ФИО1 взял что-то с заднего сиденья, потом он понял, что ФИО1 взял оружие и патроны. Через некоторое время он услышал громкий хлопок, подумал, что это был выстрел, так как ФИО1 говорил, что пошел охотиться. Спустя еще минут 10 к нему пришел ФИО1 и попросил ему помочь, на что он согласился. Его помощь заключалась в том, что он должен был держать тушу косули, а ФИО1 ее ошкуривал и разделывал. Для того чтобы держать косулю, он надел тканевые перчатки темного цвета, которые были у него изъяты в ходе обыска. Он был ознакомлен с заключением эксперта №..Б/463 от ../../.., согласно которому на перчатках был обнаружен его пот, и он не отрицает, что указанные перчатки принадлежат ему. После того как ФИО1 ошкурил и разделал тушу косули, они поместили мясо в большую сумку и загрузили в автомобиль. Затем ФИО1 пошел в лес, как он понял за еще одной косулей, а он оставался в машине. Через минут 20 он услышал еще один выстрел, затем опять подошел ФИО1 с просьбой о помощи, чтобы он помог подержать тушу второй особи косули, на что он также согласился. Он, как и в первый раз, помог ФИО1 и фрагменты туши второй косули они помести в сумку к фрагментам первой туши косули. Затем ФИО1 положил оружие на заднее пассажирское сиденье, он видел, что оружие охотничье, но нарезное или нет, он не понял, так как не рассматривал. Потом они поехали по лесной дороге и их остановили инспекторы Министерства природных ресурсов. Когда их остановили инспекторы Мин.природы, ФИО1 крикнул ему, чтобы он выкинул оружие. В тот момент он растерялся и от испуга взял оружие и выкинул его из автомобиля. При этом, когда он выкидывал оружие у него не было какого-либо умысла на данное действие, сделал он так неосознанно, по просьбе ФИО1 В тот момент он даже не понял зачем выкидывать оружие. Он не думал, что ФИО1 незаконного добывает особей косули и еще использует при этом незаконное оружие. ФИО1 ему не рассказывал про оружие, а именно то, откуда оно у него появилось и про то, имел ли он лицензию на добычу особей косули. Он полагал, что если ФИО1 зовет его съездить с ним за компанию на охоту, то он будет охотиться законно. Он знаком с ФИО1 более 5 лет, но он никогда про него ничего не слышал плохого, а именно не слышал, чтобы он совершал противоправные действия. Кроме этого, за время общения с ФИО1 он никогда у него не спрашивал, а он ему не пояснял, про оружие, имеющееся у него. Оружие, которым пользовался ФИО1 ../../.. он видел впервые.

Нож, которым ФИО1 разделывал туши косуль, он не запомнил, в процессе того, как ФИО1 их разделывал, нож сломался. Тот нож в ножнах, который лежал в автомобиле, ФИО1 не использовал для разделывания косуль. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО24, в отношении которого впоследствии соответствующим постановлением прекращено уголовное преследование, ../../.. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 2,7 км. севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия, на котором он остался ожидать ФИО1 в автомобиле, когда последний уходил в лесной массив с целью охоты.

Свидетель ФИО10 в ходе допроса ../../.. показал, что ФИО1 он знает около 3 лет, отношения между ними приятельские, общаются не часто. В первых числах ноября 2024 года, более точной даты не помнит, ФИО1 попросил его помочь ему отремонтировать принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 31514 в кузове серого цвета, он согласился. Ремонтировали данный автомобиль в гараже, находящемся во дворе дома ФИО1, по адресу: ...1, ..., делали электропроводку в автомобиле. В ходе разговора ФИО1 сказал, что собирается продать данный автомобиль. Ему для поездок по бездорожью нужен был такой автомобиль, поэтому он сказал ФИО1, что если он действительно соберется продавать данный автомобиль, то он его у него купит. После этого, ../../.. около 10.00 часов к нему обратился ФИО1 с предложением купить у него автомобиль марки УАЗ 31514 за 100 000 рублей, он согласился. ФИО1 и он сразу же составили договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки УАЗ 31514 в кузове серого цвета, 1974 года выпуска, без г/н, после чего он (ФИО3) передал ему данный автомобиль, а он передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Автомобиль марки УАЗ 31514 он сразу же перегнал к себе домой на ..., где он и находился до ../../.. ../../.. около 14.00 часов, к нему домой приехал ФИО1 и попросил его дать ему его автомобиль марки УАЗ 31514 на пару дней для бытовых нужд, вроде бы сказал, что ему нужно вывезти мусор. Он согласился и передал ФИО1 автомобиль марки УАЗ 31514 во временное пользование на пару дней. Автомобиль марки УАЗ 31514 ФИО1 сразу же забрал, уехал на нем, управляя им. ФИО1 не говорил ему, что собирается ехать на данном автомобиле охотиться. ../../.. в дневное время он узнал от знакомых, что ФИО1 и ФИО24 были пойманы ../../.. охотоведами в лесу за незаконную охоту. Он сразу же стал звонить ФИО1, чтобы узнать у него, где его автомобиль марки УАЗ 31514, но дозвониться до него не мог. Несколько дней он ездил к нему домой, но дома его также не было. ../../.. от родителей ФИО1 ему стало известно, что сотрудниками полиции найден и изъят его автомобиль марки УАЗ 31514 без г/н в кузове серого цвета, автомобиль был брошен где-то в поселке Копьево, где именно и кем, он не знает, они ему не сказали.

../../.. он встретился с ФИО1, которому предъявил претензию по поводу того, что он брал у него автомобиль для одной цели, а по факту был задержан в лесу на его автомобиле УАЗ 31514 за совершением незаконной охоты. ФИО1 пояснить ничего толком не мог, сказал «так получилось». Автомобиль марки УАЗ 31514 принадлежит ему по праву собственности. На регистрационный учет данный автомобиль он планировал поставить только после того, как восстановит автомобиль и подготовит его для технического осмотра. После приобретения данного автомобиля, поставить его сразу же на регистрационный учет он не смог бы, поскольку автомобилю требуется замена агрегатов на штатные, заводские. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2, оперативный дежурный ДЧ Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, в ходе допроса ../../.. показал, что он назначен ответственным лицом за организацию снабжения, хранения, учета, выдачу (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов, а также изъятого, добровольно сданного, найденного и относящегося к вещественным доказательствам оружия и боеприпасов Отд МВД России по ....

../../.. в ДЧ Отд МВД России по Орджоникидзевскому району зарегистрировано сообщение инспектора государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ ФИО15 о том, что им в лесном массиве, урочище Каинский в ..., изъято незарегистрированное одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм. и 21 патрон калибра 7,62х39 мм. Указанное одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм. серии Н №.. и патроны калибра 7,62х39 в количестве 21 шт. помещены в камеру хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по ... и в настоящее время хранятся в ней.

На основании постановления о производстве выемки он готов добровольно выдать одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм. серии Н №.. и 21 патрон калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. 231-233)

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО24, давших показания об известных им обстоятельствах по уголовному делу, которые согласуются между собой, являются, по сути, взаимодополняющими, и с другими доказательствами, не имеется. Достоверность показаний каждого из вышеуказанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Показания каждого из вышеуказанных лиц, органом следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 в части обстоятельств приобретения автомобиля у ФИО1 как данным с целью оказать помощь подсудимому, находящемуся со свидетелем в дружеских отношениях, избежать возможной конфискации автомобиля, явившегося средством совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимого в их совершении нашли объективное отражение в следующих письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Копия протокола серии 19 №.. от ../../.., согласно которому ФИО15 изъял самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол выемки от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО15 был изъят DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи момента обнаружения ../../.. ФИО1 на автомобиле марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, в котором он перевозил незаконно добытые им 2 особи косули сибирской, а также обнаружения у ФИО1 самодельно изготовленного огнестрельного оружия в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, и боеприпасов к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. DVD-R диск осмотрен от ../../.., о чем свидетельствует протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (том №.. л.д. <данные изъяты>

Взаимодополняющие протокол осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная в 200 метрах севернее от северо-восточного угла ...А по ... Республики Хакасия, на которой обнаружен и изъят автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) №.., в котором ФИО1 незаконно хранил и перевозил самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля в дверце был обнаружен нож в ножнах, который был изъят. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) №... Осмотренный автомобиль соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение на территории Отд МВД России по Орджоникидзевскому району по адресу: ...Д. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория усадьбы ... Республики Хакасия, где ФИО1 незаконно приобрел самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.., л.д. 135-140)

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ../../.., в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 55.003’74,3 E 089.799’46,7, расположенный на расстоянии 0,5 км в западном направлении от дорожного знака километровый столб «2» автодороги Копьево-... Республики Хакасия, где ФИО1 незаконно хранил самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.., л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 6,3 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия, где был обнаружен ФИО1 с незаконно добытыми им двумя тушами особей косули сибирской. На указанном участке местности находился автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака имеющего идентификационный номер (VIN) №.., в котором были обнаружены и изъяты: сумка с 14-ю фрагментами туш двух особей косуль сибирских; перчатки черного цвета. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Взаимодополняющие протокол осмотра места происшествия от ../../..г. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 3,7 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия. В ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты: шкура с неотделенной головой животного косули сибирской, 2 конечности косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 2,9 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 4 конечности косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ../../.. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 3,7 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия. В ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты: окурок сигареты «Parlament», три гильзы калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 3,7 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия. В ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты: три гильзы калибра 7,62х39 мм., одна конечность косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Справка о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи ФИО1 двух особей косули сибирской, согласно которой ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, составляет 80 000 рублей 00 копеек. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Копия постановления №.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ../../.., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены сумка с 14-ю фрагментами 2-х туш особей косули сибирской, 6 конечностями двух особей косули сибирской. В ходе проведенного осмотра специалистом обнаружена деформированная пуля, частица металла серого цвета. (том №.. л.д. 102-105)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ../../.., в ходе которого осмотрена 1 конечность особи косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Осмотренные 14 фрагментов от 2-х туш косули сибирской, шкура с неотделенной головой животного косули сибирской, 7 конечностей косули сибирской и внутренние органы, соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по адресу: ...А. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Заключение эксперта №.. от ../../.., согласно которому в ходе проведения баллистической судебной экспертизы было установлено, что представленное на экспертизу оружие является самодельно изготовленным огнестрельным оружием, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62х39 мм., пригодное к стрельбе. Двадцать один патрон являются охотничьими патронами 7,62х39 мм для огнестрельного охотничьего оружия (самозарядным карабинам «ОП-СКС», «Сайга», «Вепрь» и др.). Двадцать один патрон для производства выстрелов пригодны. Шесть гильз являются частями указанных выше патронов. Деформированная пуля является частью пули 7,62 мм. и стреляна из самодельно изготовленного огнестрельного оружия, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62х39мм. Шесть гильз 7,62х39 мм. стреляны из представленного на исследование самодельно изготовленного огнестрельного оружия, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>) (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Взаимодополняющие протокол осмотра предметов от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм; 21 гильза под патрон калибра 7,62х39 мм.; одна гильза 7,62х39 мм, изъятая ../../.. на расстоянии 2,9 км от километрового знака «2» автодороги Сарала-...; две гильзы 7,62х39 мм, изъятые ../../.. на расстоянии 3,7 км от километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия; три гильзы 7,62х39 мм, изъятые на расстоянии 3,7 км от километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия; металлическая деформированная пуля, изъятая из лопатки туши животного протоколом осмотра предметов от ../../.. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение в комнату хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по ... (том №.. л.д. 144-162, 163-164, 165-166)

Заключение эксперта №..Б/463 от ../../.., согласно которому проведенной судебной биологической экспертизой тканей и выделений человека (исследование ДНК) установлено, что на окурке, обнаруженном на месте происшествия, на расстоянии 3,7 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1; на перчатках обнаружен пот, который произошел от ФИО24 (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены перчатки черного цвета. Соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (том №.. л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>)

Заключение эксперта №..Б/466 от ../../.., согласно которому проведенной судебной биологической экспертизой тканей и выделений человека (исследование ДНК) установлено, что на представленных ножнах обнаружен пот, который произошел от ФИО1 и неустановленного лица. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ../../.. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен нож в ножнах, который был обнаружен в автомобиле марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) №.., соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том №.. л.д. <данные изъяты>, том3, л.д.<данные изъяты>)

Заключение эксперта №.. от ../../.., согласно которому в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы было установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра ../../.. автомобиля марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер (VIN) №.., изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Заключение охотоведческой экспертизы от ../../.., согласно которому установлено, что представленные на экспертизу фрагменты принадлежат двум особями сибирской косули (Capre?lus pyg?rgus) – парнокопытное животное семейства оленевых. Одна особь, шкура которой представлена, является самкой. Пол второго животного по представленным фрагментам определить не представляется возможным. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ../../.. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 54.51’56,1 E 089.09’12,3, расположенный в лесном массиве в 2,940 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия, на котором ФИО1 ../../.. убил первую особь косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ../../.., в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 54.51’52,4 E 089.08’39,8, расположенный в лесном массиве в 4 км севернее километрового знака «2» автодороги Сарала-... Республики Хакасия, на котором ФИО1 ../../.. убил вторую особь косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Взаимодополняющие протокол осмотра места происшествия от ../../.. со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 54.51’93,6 E 089’09’20,2, расположенный на расстоянии 4,1 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, где ../../.. ФИО1 разделывал незаконно добытую им первую особь косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>

Взаимодополняющие протокол осмотра места происшествия от ../../.. со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 54.51’92,6 E 089’08’66,7 расположенный на расстоянии 4,5 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, где ../../.. ФИО1 разделывал незаконно добытую им вторую особь косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>)

Взаимодополняющие протокол осмотра места происшествия от ../../.. со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 54.51’25.3 E 089’06’96,0, расположенный на расстоянии 6,9 км в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, где ../../.. был остановлен автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака имеющий идентификационный номер (VIN) №.., на котором ФИО1 перевозил фрагменты туш незаконно добытых им двух особей косули сибирской. (том №.. л.д. <данные изъяты>

Справка старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по ... от ../../.., согласно которой ФИО1 не является владельцем оружия. (том №.. л.д. <данные изъяты>

Копия информации от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ../../.., согласно которой ФИО1 имеет охотничий билет единого федерального образца серии 19 №.. от ../../.., разрешения на добычу копытных животных на территории Хакасской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов расположенной на территории ... Республики Хакасия в 2024-2025 гг. ФИО1 не получал. (том №.., л.д. <данные изъяты>

К иным доказательствам, подтверждающим дату, время, место и событие преступлений, суд относит:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по ... ФИО16 зарегистрированный в КУСП №.. от ../../.. из которого следует, что в 23 часа 45 минут ../../.. поступило сообщение от инспектора государственного охотничьего надзора Республики Хакасия ФИО15 о том, что неустановленные лица в урочище «Каенский» за ... Республики Хакасия осуществляли незаконную добычу биоресурсов с применением незарегистрированного оружия (том №.. л.д. <данные изъяты>);

- рапорт оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО17, зарегистрированный в КУСП №.. от ../../.., из которого следует, что ../../.. в урочище «Каенский» за ... Республики Хакасия изъято незарегистрированное самодельно изготовленное огнестрельное оружие а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>);

- копию квитанции №.. от ../../.., согласно которой в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району было сдано ФИО15 самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №.. от ../../.., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №.. было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, а в последующем хранил самодельно изготовленное огнестрельное оружие в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 21 патрона калибра 7,62х39 мм. (том №.. л.д. <данные изъяты>);

- копию чека по операции от ../../.., согласно которому ФИО1 ущерб в сумме 80 000 рублей 00 копеек, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия незаконной добычей им ../../.. двух особей косули сибирской, возместил в полном объеме (том №.. л.д. <данные изъяты>

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, заключения по результатам проведения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выводы экспертов не оспаривал.

Все полученные при исследовании письменных и вещественных доказательств сведения устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, полностью сопоставимы с позицией подсудимого, не отрицавшего факты совершения вмененных преступлений.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Факт незаконных передачи, хранения, перевозки, ношения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не вызывает каких-либо сомнений и подтвержден исследованными по делу доказательствами.

Исходя из требований ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещаются в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации нарезное огнестрельное оружие при отсутствии соответствующего разрешения, и боеприпасы к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.

Для действий ФИО1 характерен прямой умысел, поскольку ФИО1, совершая указанные вышеназванные действия, осознавал, что поступает вопреки требованиям, закрепленным в законе, и желал осуществить эти действия. При этом цели и мотивы совершения подсудимым таких действий не влияют на квалификацию содеянного.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные передача, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст. 258 УК РФ, - незаконная охота, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, полностью доказана.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, а также то, что ФИО1, имеющий охотничий билет, достоверно знал положения Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также положения Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, которым утверждены Правила охоты, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с установленным порядком Правил охоты, а также путевку, при этом запрещается применение механических транспортных средств, однако в нарушение действующего законодательства не имея разрешения на добычу косули сибирской в сезоне охоты 2024-2025 гг., выданного в установленном порядке, произвел выслеживание, совершил отстрел, первичную переработку и транспортировку на автомобиле УАЗ 31514 незаконно добытых им двух туш особей косули сибирской на участок местности, расположенный на расстоянии 6,9 км. в северо-западном направлении от территории усадьбы ... Республики Хакасия, где был обнаружен сотрудниками Федерального государственного охотничьего контроля (надзора) департамента по сохранению биоразнообразия и природных экосистем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, свидетельствуют об осуществлении ФИО1 незаконной охоты.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 258 УК РФ, является оконченным с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

Согласно таксам исчисления крупного и особо крупного ущерба, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года №750, стоимость одной особи косули сибирской составляет 40000 рублей.

Исходя из изложенного, в силу примечания к статье 258 УК РФ, в результате действий ФИО1 был причинен крупный ущерб.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту, с использованием механического транспортного средства – автомобиля УАЗ 31514, без регистрационного знака, так как на данном автомобиле осуществлялась транспортировка незаконно добытых двух туш особей косули сибирской.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение данного преступления свидетельствуют характер и способ его совершения, он знал, что совершает охоту незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с применением механического транспортного средства – автомобиля, предварительно используя имевшееся у него ружье.

Учитывая, что обнаружение животных и их транспортировка происходило с использованием транспортного средства, которое перемещало охотника по месту осуществления охоты, суд полагает, что квалифицирующий признак с применением механического транспортного средства вменен обосновано.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 ../../.. при установленных и описанных судом обстоятельствах совершил незаконную охоту. Вместе с тем, суд считает установленным материалами дела и показаниями свидетелей время совершения вышеназванного преступления период с 21 часа до 23 часов 45 минут. Уточнение времени не ухудшает права на защиту подсудимого, не исключает вмененного деяния.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств дает основания для квалификации действий подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ - незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д.169), в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает пояснения, выдвигает доводы и обосновывает их. Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 при совершении им противоправных деяний, и об отсутствии необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим (том 3 л.д.161-162), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.165,167).

ФИО1 военнообязанный, работает, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте. Также по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинительных писем, добровольное пожертвование, наличие благодарственного письма, а также по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, погашение требований гражданского иска.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за каждое из совершенных преступлений судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в т.ч. в виде принудительных работ, ареста, или лишения свободы является чрезмерно суровым.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено с прямым умыслом, характер наступивших последствий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Определяя комплекс мер индивидуального воздействия в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными. Наравне с этим, в целях исправительно-профилактического воздействия подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При сопоставлении обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст. 258 УК РФ, с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому за указанное преступление наказания в виде штрафа, полагая при этом, что назначение более строгого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 258 УК РФ будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.1 ст. 258 УК РФ, в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.1 ст. 258 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу также нет оснований для применения к подсудимому за каждое из преступлений положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания по состоянию здоровья, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (прекращения дела). Суд не усматривает в деяниях малозначительности, так как совершенные преступления не утратили общественную опасность, не находит оснований для применения судебного штрафа.

Именно такое наказание за каждое из преступлений подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В виду того, что ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан и содержался под стражей с ../../.. по ../../.. (том 2 л.д.1-5), данное время подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает, что по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями момента обнаружения преступных действий ФИО1 ../../.. и оформления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле;

14 фрагментов от 2-х туш косули сибирской, шкуру с неотделенной головой животного косули сибирской, 7 конечностей косули сибирской и внутренние органы, находящиеся на хранении в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по адресу: ...,

шесть гильз 7,62х39 мм; металлическую деформированную пулю, – хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по Орджоникидзевскому району,

перчатки черного цвета, нож и ножны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: ..., ул. 50 лет ВЛКСМ, 30, - необходимо уничтожить;

- самодельно изготовленное огнестрельное оружие, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62х39 мм серии Н №.., 21 гильзу 7,62х39 мм, коробку для патронов; хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, оставить хранить до разрешения выделенных из уголовного дела №.. материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 223 УК РФ, а также о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 222 УК РФ (том 3 л.д. <данные изъяты>).

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. №.. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства (том 1 л.д.73) владельцем автомобиля УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком №.., идентификационный номер (VIN)№.. до ../../.., т.е. до прекращения регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, являлся ФИО18 В то же время в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ../../.. продавец ФИО18 продал покупателю – ФИО1 автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №..№.. за 30000 руб. (том 1 л.д.72), вышеназванные сведения также отражены в ПТС на автомобиль (том 1 л.д.248), вместе с тем, государственная регистрация в органах ГИБДД перехода права собственности на указанный автомобиль на ФИО1 не произведена.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ../../.., согласно которому продавец – ФИО1 продал покупателю ФИО10 автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак Х262 ЕТ19, за 100000 руб. (том 1 л.д.246).

Суд находит установленным переход права на вышеназванный автомобиль от прежнего собственника ФИО18 к ФИО1, указание в ПТС автомобиля данных о собственнике ФИО1 свидетельствует о намерении осуществить регистрацию в органах ГИББД. Однако суд полагает, что последующего перехода права к свидетелю ФИО10 не произошло, поскольку ФИО1 фактически продолжил пользоваться данным автомобилем. В установленное время свидетель ФИО10 автомобиль на учет в органах ГИБДД не поставил, что свидетельствует о мнимости сделки.

Доводы ФИО1 о перепродаже автомобиля свидетелю ФИО10 спустя три дня после его приобретения у ФИО18 за ненадобностью, суд полагает избранной линией защиты. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что уже в первых числах ноября 2024 года автомобиль УАЗ 31514 находился в пользовании ФИО3, и свидетель помогал ему производить ремонт данного автомобиля по месту жительства подсудимого ФИО1 Об отсутствии заинтересованности в названном автомобиле свидетелем ФИО10 свидетельствует также тот факт, что после поступления информации о задержании ФИО1 и отсутствии сведений о месте нахождения автомобиля, свидетель не обратился в органы полиции с заявлением о пропаже автомобиля, либо о возвращении ему данного автомобиля в период предварительного следствия.

Вышеназванный автомобиль основным источником средств существования для ФИО1 не является, поскольку ФИО1 работает, где получает заработную плату, которая может являться законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ../../.. прибыл для осуществления незаконной охоты на территорию ХРООиР на автомобиле УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, на котором осуществлял транспортировку незаконно добытых им двух туш косули сибирской, то есть вышеназванный автомобиль использовался непосредственно при выполнении объективной стороны состава преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ автомобиля УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN)№.., принадлежащего ФИО1

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, избрании иных мер пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по п.п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с ../../.. по ../../.. из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки УАЗ 31514 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №.., хранящийся на территории Отд МВД России по Орджоникидзевскому району по адресу: ...Д, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- DVD-R диск с видеозаписями момента обнаружения преступных действий ФИО1 ../../.. и оформления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить хранить при деле;

14 фрагментов от 2-х туш косули сибирской, шкуру с неотделенной головой животного косули сибирской, 7 конечностей косули сибирской и внутренние органы, находящиеся на хранении в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по адресу: ...,

шесть гильз 7,62х39 мм; металлическую деформированную пулю, – хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по ...;

перчатки черного цвета, нож и ножны,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: ..., ул. 50 лет ВЛКСМ, 30, - уничтожить;

- самодельно изготовленное огнестрельное оружие, в результате переделки ружья ИЖ-ЗК 12 калибра с гладкого ствола на нарезной ствол под патрон 7,62х39 мм серии Н №.., 21 гильзу 7,62х39 мм., коробку для патронов, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, оставить хранить до разрешения выделенных из уголовного дела №.. материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 223УК РФ, а также о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 222 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.