Решение № 2-1647/2020 2-1647/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1647/2020

категория 2.203

91RS0002-01-2020-000845-97Дело № 2-1647/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 апреля 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 237 000,00 рублей на срок по 29.07.2024 года. 29 июля 2019 года истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог транспортное средство легковой автомобиль, марка, модель - Peugeot 107, тип ТС - легковые автомобили (, год выпуска - 2012, кузов № <данные изъяты>, выдан РЭО ГИБДД г. Симферополь 19.04,2014 года. 29 июля 2019 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты> С 29.08.2019 года ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору. Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.07.2019 года по состоянию на 19.12.2019 года в размере 251 235 рублей 00 копеек, в том числе: 237 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 13 405,33 рублей - задолженность по уплате процентов; 830,33 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 237 000,00 рублей по ставке 16 % годовых с 20.12.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, выдан РЭО ГИБДД г, Симферополь 19.04.2014 года путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 ФИО8 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5 712 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание 17.04.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, 17.04.2020 года от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание 17.04.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, как безотлагательное, в пределах максимально продленного пресекательного срока рассмотрения настоящего дела, установленного гражданским процессуальным Законом, и при заблаговременном получении ответчиком судебных извещений о датах судебных заседаний и наличии возможности представления пояснений относительно заявленных истцом требований, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29 июля 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 ФИО9 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>.

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи),

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 ФЗ № 359-ФЗ).

Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5 ФЗ № 359-ФЗ).

В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 237 000,00 рублей на срок по 29.07.2024 года (пункты 1-2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № <данные изъяты> открытый в банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автолидер-М», являющегося продавцом автомобиля.

В соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 766 рублей (кроме последнего).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку в соответствии с договором о залоге транспортного средства <данные изъяты> от 29.07.2019 года, предметом залога является: легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, выдан РЭО ГИБДД г. Симферополь 19.04.2014 года.

29 июля 2019 года истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства <данные изъяты>, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог вышеуказанное транспортное средство.

29 июля 2019 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2019- 003-871317-539.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 4.4.4. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком с 29.08.2019 года обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и полное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и договором залога. Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 19.12.2019 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 29.07.2019 года составляет 251 235 рублей 66 копеек, в том числе:

- 237 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 405,33 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 830,33 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, выдан РЭО ГИБДД г. Симферополь 19.04.2014 года.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 712 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка с ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.07.2019 года по состоянию на 19.12.2019 года в размере 251 235 рублей 66 копеек, в том числе: 237 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 13 405,33 рублей - задолженность по уплате процентов; 830,33 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка с ФИО1 ФИО12 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 237 000,00 рублей по ставке 16 % годовых с 20.12.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, выдан РЭО ГИБДД г, Симферополь 19.04.2014 года, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом Российский национальный коммерческий банк, включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка с ФИО1 ФИО13 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 5 712 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин