Решение № 12-30/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Гусев 14 мая 2018 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Рейн Ю.Г., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 28 февраля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 28 февраля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что 07 февраля 2018 года, в 12 часов 30 минут, на ул. Маяковского, 5 в г. Гусеве, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обжалуя данное постановление, указывает, что при движении автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал, что был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства. Пояснил, что копию оспариваемого постановления получил за неделю до подачи жалобы. О рассмотрении дела 28 февраля 2018 года уведомлен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю следующее.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

07 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 07 февраля 2018 года, в 12 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ во время движения в автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в ОГИБДД <...>) с 10.00 часов 16 февраля 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2018 года прибыл в ОГИБДД для рассмотрения дела, однако, дело рассмотрено не было, ему было сказано ждать вызова на другой день. Никаких извещений о рассмотрении дела 28 февраля 2018 года он не получал. А в конце марта получил по почте оспариваемое постановление.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено 28 февраля 2018 года. В деле отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 28 февраля 2018 года. Из представленных документов следует, что уведомление за № 1466 о рассмотрении дела 28 февраля 2018 года, датированное 19 февраля 2018 года, фактически по почте было направлено 06 марта 2018 года.

Таким образом, оспариваемое постановление от 28 февраля 2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ФИО1 и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, устранить указанные выше недостатки не представляется возможным, в связи с чем постановление от 28 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 28 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Куксенко О.П.