Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-694/2025;)~М-550/2025 2-694/2025 М-550/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-138/2026

Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000860-74

№2-138/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 февраля 2026 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладких Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования займом, а также неустойки, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что 07.09.2024 ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере 550000 рублей, займ денежных средств оформлен распиской. Согласно расписке от 07.09.2024, ответчик обязан возвратить долг истцу в течение года. В течение указанного срока займ истцу не возвращен, на требование о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Определением суда от 20.11.2025 исковое заявление истца оставлено без движения до устранения недостатков. 04.12.2025 в суд поступил исправленные материалы искового заявления. Определением от 04.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и его рассмотрение назначено в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 16.01.2026 рассмотрение настоящего гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме, просила также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, который подтвержден ответом Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

В материалах дела имеются сведения о том, что все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующее в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.09.2024 между истцом ФИО2 – займодавцем и ответчиком ФИО3 – заемщиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлен займ в сумме 550000 рублей. Срок возврата указан - в течение 2025 года. Сумма займа получена ответчиком в день заключения договора в полном размере, что подтверждено распиской от 07.09.2024. Расписка в подлиннике приобщена в материалы дела. (л.д. 37).

Факт заключения договора займа, условия договора займа, ответчиком ФИО3 не оспаривались.

Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме в установленный в нем срок не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком, несмотря на разъясненную судом обязанность предоставить такие доказательства, они суду не представлены.

29.09.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 9). Данное требование ответчиком не исполнено, что также стороной ответчика не оспорено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, период расчета процентов с 04.11.2025 по дату вынесения решения суда 25.02.2026. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о расчете процентов за пользование денежными средствами суд признает расчет, представленный истцом, математически правильным, учитывая заявленный истцом период ко взысканию с 04.11.2025 до даты вынесения решения суда, произведя собственный расчет с учетом положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27771 рублей 24 копеек, исходя из следующего расчета:

11

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

550 000

04.11.2025

21.12.2025

48

16,50%

365

11 934,25

550 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

13 501,37

550 000

16.02.2026

25.02.2026

10

15,50%

365

2 335,62

Итого:

27 771,24

Ответчиком не представлено контррасчета, а также доказательств полной или частичной уплаты долга, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет, который содержит указание о сумме долга, а также периоде и ставке, применяемой при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы задолженности по договору займа не исполнено, то на сумму задолженности подлежат начислению и взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чекам по операции от 17.11.2025 (л.д.6-7), истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16015 рублей, почтовые расходы в размере 906 рублей 05 копеек, которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных расходов.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 20.09.2025 за № 18/09, заключенному с ФИО1 (л.д. 40-41).

В соответствие с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.13 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, активное участие представителя истца в судебном заседании, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ФИО2, <...> задолженность по договору займа от 07.09.2024 в размере 550000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2025 по день вынесения решения суда 25.02.2026 в размере 27771 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16015 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 906 рублей 05 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, а всего взыскать 634692 рубля 29 копеек (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 29 копеек).

Взыскивать с ФИО3, <...> в пользу ФИО2, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые начиная с 26.02.2026 на сумму долга в размере 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) с учетом его фактического погашения, по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова