Постановление № 5-459/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-459/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 30 ноября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в общественном месте, а именно в банном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала банного комплекса. При доставлении в Дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, вел себя агрессивно, упирался ногами и руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При движении в служебном автомобиле ФИО1 пытался выпрыгнуть из автомобиля, причинить себе вред, продолжал свои противоправные действия по прибытию в Дежурную часть Отдела МВД России по Нерюнгринскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения в состоянии опьянения признал и попросил учесть совершение им впервые административного правонарушения, а также то, что он по окончанию вахтовых работ убывает к постоянному месту жительства в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Помимо собственного признания вины ФИО1 указанное подтверждается изученными материалами, а именно протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом пом.о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по НР о телефоном сообщении от администратора бани «<данные изъяты>» о том, что посетитель бани устроил скандал, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД К. о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около 18-50 часов ДД.ММ.ГГГГ в бане «<данные изъяты>» устроил скандал и на требование персонала покинуть баню отказался, в последующем стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, выражаясь нецензурной бранью, в автомобиле пытался выпрыгнуть, продолжил свои противоправные действия и в ДЧ ОМВД, актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 в орган внутренних дел и протоколом об административном задержании, согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.35.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции были законными и сомнений в этом не вызывают.

При назначении наказания учитываются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.3 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом, в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит учету то, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 подвергнут административному доставлению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минт и задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, что судом принимается во внимание при определении срока ареста.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин