Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Республики Ингушетия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-219010» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ-32214» г/н № под управлением ФИО2.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность истца застрахована в ООО РСО «Евроинс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО РСО «Евроинс» для получения страховой выплаты, однако по результатам рассмотрения заявления выплата не произведена.

При проведении независимой экспертизы у эксперта-техника ИП «ФИО6» согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учётом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 147497 руб. 07 коп. После предъявления указанного экспертного заключения с досудебной претензии ответчику выплата не была произведена.

Просит суд взыскать сумму страхового возмещения с ООО РСО «Евроинс» в размере 147497 руб. 07 коп., неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 2497 руб. за каждый день просрочки, штрафа в размере 73748 руб., ссылаясь на неисполнение ООО РСО «Евроинс» обязанности по выплате страхового возмещения, расходы по оплате эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в сумме 1500 руб.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом направил в суд своего представителя ФИО5, который поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1, 2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес страховой компании ООО РСО «Евроинс» направлено заявление о наступлении страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и досудебная претензия с приложением экспертного заключения ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором оценщиком стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа определена в 147497 рублей 07 коп.

Поскольку гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с принципами состязательности и равноправия суд, как независимый арбитр, при обязанности сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В целях оказания содействия в получении письменных доказательств, а также в целях объективного рассмотрения настоящего дела судом в ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» направлен запрос о предоставлении в суд оригиналов или надлежащим образом заверенных копий материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по <адрес> РИ, с участием автомашин ВАЗ-219010 с государственным регистрационным знаком Т964ЕЕ06RUS под управлением ФИО1, и ГАЗ-32214 с государственным регистрационным знаком Р572ТК06RUS под управлением ФИО2.

Однако в ответ на судебный запрос ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» сообщено о невозможности представления данных материалов в связи с гибелью госинспектора, старшего лейтенанта полиции ФИО8, который занимался оформлением данного ДТП.

Таким образом, отсутствие оригинала административного материала по факту ДТП и представление стороной истца в материалы дела незаверенных надлежащим образом копий последнего не позволяет суду дать объективную оценку доводу стороны истца о произведении ФИО9 страховой выплаты.

Поскольку установление размера причиненного вреда производится специалистом, обладающим специальными знаниями, на основании оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, отсутствие или представление ему для проведения исследования ненадлежащим образом заверенных копий повлечет составление заведомо необъективного заключения, которое не может быть положено в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ужахов А.С., копия верна

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца и 22 дня

Строка статистического отчета

152