Решение № 2-4847/2019 2-4847/2019~М-3802/2019 М-3802/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 20.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № п/к от 20.06.2018 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по 22.05.2023 г. ФИО1 должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в размере 15, 2 % годовых. Договор предусматривал начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. С декабря 2018 года ответчик не производит платежи в погашение задолженности, чем нарушил условия договора. По состоянию на 14.03.2019 г. задолженность составляет 508 643 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 482 670 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 23 603 руб. 83 коп., пеня по просроченному основному долгу – 2 369 руб. 41 коп. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № п/к от 20.06.2018 г. в размере 508 643 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № п/к, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб. под 15,2 % годовых на цели личного потребления сроком по 22.05.2023 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком ФИО1 при заключении договора 20.06.2018 г., общая сумма выплаты по кредитному договору должна составить 713 475 руб. 71 коп., из которой: сумма основанного долга – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 213 475 руб. 71 коп.

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 500 000 руб. была перечислена на банковский счет заемщика.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 088 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.3.7 общих условий договора банк вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 14.03.2019 г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 508 643 руб. 36 коп. согласно представленному расчету.

Платежи по договору осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, просроченная задолженность не погашена, платежи в погашение долга не осуществляются с декабря 2018 года.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 06.02.2019 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчик должен был в срок до 11.03.2019 г. погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 286 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 21.03.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 20.06.2018 г. в размере 508 643 руб. 36 коп. (пятисот восьми тысяч шестисот сорока трех руб. 36 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 руб. (восьми тысяч двухсот восьмидесяти шести руб.), а всего – 516 929 руб. 36 коп. (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать девять руб. 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий