Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Мотивированное
решение Дело № 2- 684/2020

вынесено 15.09.2020г. 76RS 0011-2020-000849-80

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Угличского муниципального района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 316 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что решением исполнительного комитета Высоковского сельского Совета народных депутатов Угличского района Ярославской области от 10.10.1991г. ей был предоставлен земельный участок площадью 0,03 га в <адрес>. 23.12.1991г. земельному участку присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанным участком она пользуется более 28 лет, платит за него налог, границы участка никем не оспариваются. 18.02.2020г. по ее просьбе был изготовлен межевой план земельного участка, соответствии с которым его площадь составляет 316 кв.м. Для государственной регистрации права собственности на земельный участок она обратилась в орган Государственной регистрации. 02.07.2020г. государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в решении от 10.12.1991г. не определен вид права, на котором предоставлен земельный участок. Считает, что участок предоставлен ей в собственность. Участком она владеет открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, в силу приобретательной давности указанный участок должен быть передан ей ее собственность.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в <адрес> она также имеет на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. Данный земельный участок она оформила в свою собственность, поскольку в постановлении о предоставлении данного земельного участка было указано, что он ей предоставляется в собственность. В решении о предоставлении ей земельного участка площадью 300 кв.м. отсутствуют сведения о праве, на основании которого ей был участок предоставлен. Считает, что данный земельный участок также ей был предоставлен в собственность, поскольку ей на него начислялся земельный налог, который она оплачивала. Каких-либо арендных платежей за использование земельного участка она никогда не оплачивала. Земельный участок она использует под огородничество, он ей обрабатывается с момента его предоставления, спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Представитель ответчика Администрации УМР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к филиалу отказать, поскольку материально-правовые требования к филиалу не заявлены, и он надлежащим ответчиком по делу не является.

Представитель третьего лица Администрации Слободского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО3, оценив отзыв ответчика, третьего лица, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Высоковского сельского совета народных депутатов от 10.10.1991г. предоставлен земельный участок площадью 0,03 га в <адрес>. В указанном решении вид права, на основании которого предоставляется земельный участок ФИО3, не указан.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Ярославской области от 02.07.2020г. приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по заявлению ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № в связи с тем, что в представленном заявителем решении исполнительного комитета Высоковского сельского совета народных депутатов, невозможно идентифицировать вид права, на котором предоставлялся земельный участок. Указанное обстоятельство препятствует ФИО3 в регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.07.2020г. земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 300 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов и расположен по адресу: <адрес>. сведений о правообладателе земельного участка не имеется.

В соответствии с похозяйственной книгой за 2017-2021 г.г. Администрации Слободского сельского поселения УМР имеются сведения о наличии у ФИО3 одного земельного участка площадью 600 кв.м. в <адрес>.

Вместе с тем, из представленных ФИО3 платежных поручений государственной налоговой службы за 1992,1993 и 1995г.г. следует, что ей начислялся земельный налог на земельный участок плоащью 300 кв.м. в <адрес>. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2подтвердили факт владения и пользования истицей земельного участка площадью 316 кв.м.в <адрес>.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка ФИО3, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством адрес и республик, входящих в состав адрес.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении Исполнительного комитета Высоковского сельского совета народных депутатов от 10.10.1991 года не указан вид права, на котором ФИО3 был предоставлен спорный земельный участок, то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок следует считать предоставленным ей на праве собственности. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным истцом межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером ФИО4, его площадь составляет 316 кв.м. Границы смежных землепользователей установлены и содержатся в ЕГРН. Каких-либо возражений относительно границ земельного участка с неразграниченными землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 316 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным 18.02.2020г. кадастровым инженером ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова