Решение № 2-142/2018 2-142/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ по делу 2-142/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Тельновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.05.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Крутинского муниципального района о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования подтвердила, пояснив, что в 1986 году её муж-истец по делу, получил от Крутинского маслодельного комбината дом, расположенный в р.<адрес>, который они совместно, действуя за себя и за своих двоих несовершеннолетних детей, в 1995 году приватизировали, заключив договор, зарегистрированный Администрацией Крутинского муниципального района, и получив регистрационное удостоверение. В регистрационном удостоверении указана совместная собственность всех истцов на дом, что препятствует каждому из истцов распоряжению своей долей дома. Заключить соглашение об установлении долевой собственности они не имеют возможности, так как один из сыновей постоянно проживает в <адрес>, работает вахтовым методом, и они все вчетвером не могут собраться для заключения соглашения у нотариуса. Просит признать право долевой собственности на указанный жилой дом за всеми истцами, по 1/4 доле каждого.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили показания ФИО2, просив удовлетворить заявленные ими требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

По смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений), граждане, занимающие жилые помещения по договору найма или аренды в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 6 названного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти и местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из статьи 7 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Материалами дела установлено, что в 1995 году истцы обратились с совместным заявлением на приватизацию названного жилого помещения.

Тем самым они выразили свою волю на приватизацию жилого помещения, в которой по смыслу закона им не могло быть отказано.

В договоре на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, зарегистрированном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в регистрационном удостоверении в качестве собственников указаны все истцы, при этом режим собственности на жилое помещение указан совместным.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован договор на приватизацию жилого помещения по Молкомбинату за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес>.

Справкой, выданной архивариусом БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», подтверждается, что истцы являются собственниками, по праву совместной собственности, жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ведущим специалистом Администрации Крутинского Крутинского городского поселения, на время обращения с заявлением о приватизации, в спорном жилом помещении были зарегистрированы все истцы.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При этом, согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации.

Согласно части 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Анализируя вышеизложенное законодательство, и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд полагает необходимым освободить ответчика от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 55:10 9010119, расположенный по адресу: р.<адрес>, в равных долях, по 1/4 доле каждого.

Ответчика от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: