Постановление № 5-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ФИО6

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., в <адрес>, ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, ударил один раз по лицу рукой сжатой в кулак, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить дело об административном производстве в отношении ФИО1, так как он его простил и они примирились.

ФИО1 факт допущенного им административного правонарушения не отрицал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дело в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела в их совокупности, судья пришел к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения от п/о «<данные изъяты> больница», по факту обращения Потерпевший №1 Диагноз:ссадина в области переносицы; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, письменным извещением о поступлении пациента Потерпевший №1 в ГАУЗ «<данные изъяты> больница» 0т ДД.ММ.ГГГГ; заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имеются ссадины в области переносицы, ушиб мягких тканей в проекции левой надбровной дуги. Данные повреждения не причинили вреда здоровью; и иными материалами дела.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.М. Серга