Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1062/2018

Дело № 2-1062/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

прокурора Ерохина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-групп» об обязании установления информационной мнемосхемы,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-групп», в котором просил суд обязать ответчика установить при входе в административно-управленческое учреждение по адресу: <...>, информационную мнемосхему (тактильную схему движения) для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании, в соответствии с п. 8.1.6 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного Приказом Минстроя России от 14 ноября 2016 года № 798/пр. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «Управляющая компания «Альфа-групп» осуществляет деятельность по предоставлению жителям г. Ярославля жилищных услуг. В нарушение требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» по состоянию на 05 марта 2018 года при входе в административно-управленческое здание, для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях. Следовательно, не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для обеспечения беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству лицам, являющимся инвалидами по зрению. Для граждан всех категорий инвалидности обследованный объект не удовлетворяет требованиям безопасности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм и излишней усталости, невозможности своевременного опознавания и реагирования на места и зоны риска, плохо воспринимаемых мест пересечения путей движения; отсутствия предупреждения и зонах, предоставляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов восприятия среды, провоцирующих ситуации риска и отсутствия средств информирования. Указанное влечет нарушение прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

Прокурор Ерохин Я.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило заявление директора ООО «Управляющая компания «Альфа-групп» ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме. Из письменного заявления следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ООО «Управляющая компания «Альфа-групп» осуществляет деятельность по предоставлению жителям г. Ярославля жилищных услуг, его здание, расположенное по адресу: <...>, относится к объекту социальной инфраструктуры.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-групп» установить при входе в административно-управленческое учреждение по адресу: <...> информационную мнемосхему (тактильную схему движения) для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании, в соответствии с п. 8.1.6 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного Приказом Минстроя России от 14 ноября 2016 года № 798/пр.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова