Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020

67RS0008-01-2020-000411-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных платежей за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных платежей за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области путем подачи энергии абонентам через присоединительную сеть. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и является потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемых ЯФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», однако оплату за них не производит, в связи с чем, за период с 01.08.2010г. по 31.07.2019г. образовалась просроченная задолженность сумме 58 452,82 руб. Мировым судьей судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 20.09.2019г. выдан судебный приказ №002, который отменен 18.10.2019г., в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2010г. по 31.07.2019г. в размере 58 452,82 руб., пени за период с 11.05.2017г. по 13.03.2020г. в размере 5 109,43 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,87 руб., при ее определении зачесть государственную пошлину в размере 1012,34 руб., уплаченную при выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что квартира на протяжении длительного времени не отапливается, поскольку в ней отсутствуют радиаторы, которые были сняты работниками управляющей компании по причине износа. Однако тепловая энергия в дом подается. Он обращался в различные инстанции по поводу отсутствия радиаторов, однако никаких мер принято не было. Кроме того, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2010г. по 25.08.2016г., применив срок исковой давности. Также просил снизить размер неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы в 500 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем комнаты, общей площадью 12,8 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, собственником которой является МО Ярцевское городское поселение (л.д.12-13). Ответчик зарегистрирован в указанной комнате с 18.08.2014г. Указанное жилое помещение приборами учета отпущенной тепловой энергии и ГВС не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ст. 157 ч.1 ЖК РФ). Доказательств того, что ответчик предъявлял претензии истцу по качеству предоставленных услуг, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязан исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

Как видно из справки-расчета, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС в период с 01.08.2010г. по 31.07.2019г. ответчиком исполнялась ненадлежащим образом: не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 452,82 руб. (л.д.14-20).

Ответчик образование задолженности, ее размер за указанный период не оспаривал, вместе с тем, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 200 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела судом установлено, что 30.08.2019г. истец обратился к мировому судье судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам. По указанному заявлению 30.08.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который впоследствии определением от 15.10.2019 года был отменен по заявлению ответчика (л.д.24).

24.03.2020г. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 18 742 руб., а требование о взыскании задолженности за предшествующий период удовлетворению не подлежит в силу ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2017г. по 13.03.2020г. в размере 5 109,43 руб. Расчет пени произведен в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ (л.д.21-23).

В судебном заседании ответчик Наводных ходатайствовал о снижении размера пени.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, соотношение суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и размера пени, отсутствие в деле доказательств неблагоприятных последствий для истца в связи с неоплатой ответчиком выставленных платежей, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 500 руб.

При этом доводы ответчика об его освобождении от уплаты пени в виду несоблюдения истцом претензионного порядка суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Ссылка истца на то, что он не обязан производить оплату за теплоснабжение в виду отсутствия в его комнате радиаторов, суд не принимает во внимание в виду следующего.

В соответствии с п.12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в п.п. «д» и «л» п.11 Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» собственниками помещений в спорном многоквартирном доме к содержанию общего имущества МКД не привлекалось, договор с Обществом на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД собственниками помещений в МКД не заключался.

В силу статуса ресурсоснабжающей организации и публичности договора теплоснабжения ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в спорный многоквартирный дом, доказательств отключения МКД от централизованной системы отопления в материалах дела не имеется. Нарушение параметров качества в отдельно взятом помещении не свидетельствует о том, что Общество не обеспечивало теплоснабжение МКД в целом.

Граница ответственности ресурсоснабжающей организации определена императивно - местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Пунктом 8 Правил №491 определена внешняя граница сетей теплоснабжения: внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно положениям п.103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Из пояснений ответчика, материалов дела, судом установлено, что в квартире ответчика не имеется отопления по причине отсутствия радиаторов в квартире, при этом в дом тепловая энергия подается. Обслуживание дома производится управляющей организацией.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии до границы раздела ответственности сторон, то есть до стены дома. Доказательств того, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не поддерживает в исправном техническом состоянии тепловые сети и оборудование до границы эксплуатационной ответственности сторон, в материалах дела не имеется.

Из указанного следует, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отвечает за качество подачи тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей к дому.

Пунктом 2 Правил №354 предусмотрено, что радиаторы отопления, а также санитарно-техническое оборудование, при помощи которых осуществляется потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отнесены к внутриквартирному оборудованию.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», как ресурсоснабжающая организация, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем и несет ответственность за качество коммунальной услуги только до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (внешняя стена здания), таким образом, изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в том случае, если нарушено качество и (или) перерыв в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Представленные в материалы дела акты обследования, которыми установлено, что в комнате Наводных отопительная система находилась в нерабочем состоянии, не свидетельствуют о некачественном предоставлении ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» услуг в границах эксплуатационной ответственности, а именно нарушение температурного режима в теплоносителе до границы раздела балансовой принадлежности тепловых носителей.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по отпущенную тепловую энергию не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 915, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»:

- 18 742 (восемнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию,

- 500 (пятьсот) руб. – пени,

- в возврат госпошлины 915 (девятьсот пятнадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 года