Постановление № 1-28/2017 22-1833/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Председательствующий Гоманкова И.В. (дело №1-28/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1833/2017
17 ноября 2017 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Силакова Н.Н.

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденной Поленок Т.А. в режиме видеоконференц-связь,

защитника-адвоката Семенцовой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Поленок Т.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 сентября 2017 года, которым рассмотрен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Поленок Тамары Александровны, осужденной 24 мая 2017 года Бежицким районным судом по ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную и в ее интересах адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.05.2017 Поленок Тамара Александровна признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2017 года.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 7.09.2017, в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, датой исчисления срока отбывания наказания в отношении ФИО1 постановлено правильно считать 24 мая 2017 года.

Дату исчисления срока отбывания наказания в тексте приговора 12.05.2017 постановлено считать указанной ошибочно.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит судебное постановление отменить ввиду его незаконности, необоснованности и нарушения требований уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на нарушение судом её прав: на защиту, на доступ к правосудию, на надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания. Полагает, судом грубо нарушено ее право как осужденной участвовать в судебном заседании посредством систем «видеоконференц-связи» и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. Автор жалобы выражает несогласие с изменением даты исчисления срока отбывания наказания с 24 мая 2017 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.В соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей разрешается судом по ходатайствам осужденного (обвиняемого), прокурора, адвоката, потерпевшего, исправительного учреждения, а также по инициативе суда - судом, постановившим судебное решение.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При постановлении приговора суд первой инстанции разрешил все вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания. Приговор вступил в законную силу.

Суд, в постановлении указывая на допущенную техническую ошибку в дате исчисления срока отбывания наказания с 12 мая 2017 года, постановил исчислять срок отбывания наказания с даты постановления приговора, т.е. с 24 мая 2017 года, тем самым ухудшив положение осужденной.

Таким образом, постановлением суда в приговор внесены существенные изменения, которые могли быть внесены лишь вышестоящим судом в установленном законом порядке и не могли быть рассмотрены в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по данному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 сентября 2017 года, которым в порядке ст.397 УПК РФ решен вопрос о дате исчисления срока отбывания наказания в отношении осужденной ФИО1 – отменить, производство по данному материалу прекратить.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Н.Н. Силаков