Приговор № 1-191/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Уголовное дело №1-191/2018 поступило 24.04.2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 мая 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Старостенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на улице в Дзержинском районе г. Новосибирска, точное место не установлено, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества массой не менее 0,166 грамм, которое является наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1, xx.xx.xxxx в вечернее время суток приехал к гаражному комплексу <данные изъяты>, расположенному по ..., Октябрьского района г. Новосибирска, где по ранее полученной информации должно находиться наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, предварительно оплатив за него через терминал оплаты, расположенный по ... Дзержинского района г. Новосибирска денежные средства в сумме 600 рублей.

В то же время, в том же месте ФИО1 у металлического гаража в сугробе, обнаружил сверток, с наркотическим веществом массой не менее 0,166 грамм, которое является наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, взял в руки сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, поместил незаконно приобретенное наркотическое вещество массой не менее 0,166 грамм, которое является наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, в карман находившейся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в кармане находившейся при нем сумки, приехал к дому __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска, где часть незаконно приобретенного наркотического вещества, путем выкуривания употребил, оставшуюся часть наркотического вещества не менее 0,166 грамм, которое является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, вновь поместил в карман находившейся при нем сумки, и стал незаконно хранить его до задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 40 минут xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут полицейским взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона полиции ОМП Управления МВД России по г. Новосибирску С.М.И., в комнате полиции станции метро «Заельцовская» ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску Заельцовского района г. Новосибирска, при личном досмотре ФИО1, во внутреннем кармане находившейся при нем сумки, было обнаружено и изъято вещество, не менее 0,166 грамм, которое является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и ни каких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание для его исправления в виде штрафа в рамках санкции статьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: сотовый телефон «Айфон», возвращенный ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Айфон», возвращенный ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-191/2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска