Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018 ~ М-6518/2017 М-6518/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-1338/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Казанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по 07.03.2019г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.11.2017г. (включительно) его задолженность с учетом сниженного банком в одностороннем порядке размера пени до 10% от суммы задолженности по пени, составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – пени за несовременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Заемщик денежные средства получил, следовательно, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно 30 числа месяца (п.2.3, 2.5 договора).

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиком не оспорено.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения своих обязательство по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2017г. (включительно) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – пени за несовременную уплату плановых процентов, размер которой банком снижен в одностороннем порядке до 10% от суммы задолженности по пени, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, размер которой банком снижен в одностороннем порядке до 10% от суммы задолженности по пени. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего 1 763 854 руб. 25 коп., с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 019 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 г..

Судья: Р.Т. Аксаненко