Постановление № 5-1670/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-1670/2018

Дело № 5-1670/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суннатова Шохзода Неъматулло Угли, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 07 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомашиной "<...>", государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, повлекшее, согласно заключению эксперта №, причинение легкого вреда здоровью пассажиру ФИО2

Указанными действиями ФИО1 у. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, действия ФИО1 у. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились ФИО1, ФИО2, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено, дата в 07 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомашиной "<...>", государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение. В результате происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 у. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № ГБУЗ "<...>", согласно которому у ФИО2, дата г.р., имелись повреждения: <...>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 у. следует, что дата. в 07.00 часов управлял автомобилем «<...>» с гос.номером № двигался по <адрес> по односторонней дороге со стороны <адрес>. На проезжей части дороги был мокрый асфальт, движение осуществлял со скоростью 20-30 км/ч, поворачивал на <адрес>, приступил к выезду на перекресток с поворотом налево, как произошло столкновение. ФИО3 «<...>» ехала со стороны <адрес> по встречной полосе. Помимо него в салоне автомашины находилась девушка пассажир на переднем пассажирском сидении, которая была не пристегнута ремнем безопасности, о том, что ей необходимо пристегнуться, он ей говорил. Девушку пассажира он не знает. На машине была разбита вся передняя часть.

Из объяснений ФИО2 следует, что дата около 07.00 часов она находилась в машине «<...>», ехала пассажиром, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Подъехав к перекрестку она заметила, что слева приближается свет фар и увидела автомашину, которая на большой скорости двигалась в их сторону. Ей показалось, что машина проедет мимо, водитель «<...>» также продолжал движение. Произошло столкновение. Она ударилась головой об панель автомобиля. На место приехала скорая помощь и увезла ее в больницу.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата около 07.00 часов он управлял автомобилем «<...>» с гос.номером №, принадлежащем ему. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Движение осуществлял со скоростью 50-60 км/ч. При проезде перекрестка со второстепенной дороги внезапно выехала автомашина «<...>» с гос.номером № наперерез ему не останавливаясь. В результате чего произошло ДТП. Избегая ДТП, он принял экстренные меры к торможению, но остановиться не успел. В результате ДТП на автомобиле были повреждены капот, фары, крылья, бампер, лобовое стекло, сработали подушки безопасности. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 у. имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, назначенные штрафы он не оплачивает, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок которого определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Суннатова Шохзода Неъматулло угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская