Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 664 000 рубля на срок 48 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В период действия договора обязательства должником исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на 06.02.2020 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 265 858,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 256 702,66 рубля, просроченные проценты – 3 220,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 728,22 рублей, неустойка за просроченные проценты – 207,38 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 265 858,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 664 000 рубля, сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом цены иска, требованием ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2019 года, что ответчик в период действия договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку уплаты платежей.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.02.2020 года составляет 265 858,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 256 702,66 рубля, просроченные проценты – 3 220,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 728,22 рублей, неустойка за просроченные проценты – 207,38 рублей.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно, ответчиком мотивированных возражений, относительно данного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений № от 26.11.2019 года и № от 17.02.2020 года следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5858,59 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2016 года в размере 265 858,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858,59 рублей, всего взыскать 271 717 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий М.С. Атяшев