Решение № 2-1345/2018 2-1345/2018~М-1358/2018 М-1358/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1345/2018

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ruДело № 2-1345/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 октября 2012 года № в общей сумме 545 872 руб. 79 коп., из них: 499 798 руб. 35 коп. в счет задолженности по основному долгу, 46 074 руб. 44 коп. в счет задолженности по процентам по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 73 коп. (л.д. 11-12).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, заключенному сторонами.

Истец о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 11)

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о месте, времени и дате судебного заседания в порядке, установленном законом. В судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Для извещения ФИО1 судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ: с учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказным письмом с простым уведомлением, судебное извещение направлено повторно простым письмом по адресу ответчика, также было направлено СМС-извещение, поскольку телефонограмму передать не представилось возможным по причинам, независящим от суда.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик по своему усмотрению распорядился своим гражданским правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью ввиду следующего.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 п.п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.846 п.п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение. (п. 1 ст. 408 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, что 01 октября 2012 года между Обществом и ответчиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, что удостоверено подписями сторон в договоре.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит по расчетной карте в размере 500 000 рублей сроком до 01 октября 2018 года под 17,90% годовых путем зачисления в безналичном порядке на счет клиента, открытый в филиале Банка.

По условиям договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, а именно 01 числа каждого месяца. (л.д. 79-81, 82-90, 38-78).

Кроме того, заемщик согласно условиям договора, взял на себя обязательство за несвоевременное погашение задолженности Банку за пользование кредитом выплатить кредитору неустойку 0,50% за каждый день просрочки.

С Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, которые являются неотъемлемой частью договора предоставления овердрафта по расчетной карте, ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре, графике погашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора ответчик действовал осознанно, добровольно, согласно своему волеизъявлению и в своем интересе.

Условия договора соответствуют приведенным выше нормам закона.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий договора, неоднократно нарушая сроки возврата и размер платежей по возврату кредита и процентов за пользование им. (л.д.38-78)

В связи с чем, истцом в адрес ответчика 04 июня 2018 года исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16-37, 38-78, 91, 92).

Требования банка к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах у истца имелись законные основания для обращения с иском в суд.

Проверив расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

ФИО1 своим правом не воспользовался, доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 499 798 руб. 35 коп. и процентам в размере 46 074 руб. 44 коп.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений от 02 августа 2018 года № 16606 (л.д. 13) и от 20 июля 2018 года № 15972, при подаче иска Общество уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в сумме 8 658 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от 01 октября 2012 года в размере 545 872 руб. 79 коп. (из них: основной долг в размере 499 798 руб. 35 коп., проценты в размере 46 074 руб. 44 коп.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 73 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.В. Калугина